cfa还是frm有用「cfa cpa acca frm」

CFA和FRM知识点的相同与不同！

CFA和FRM证书是金融行业的官方认证证书。很多人的目标是进入金融圈，那么就绕不开这两本证书。

CFA FRM等于右手手持一把上好的兵剑，左手手握一面优质的盾牌，FRM可以说是用来防护加身，两证的关系就像盾牌和剑一样，两者加起来必然天下无敌！

但是又有考生发问：CFA和FRM的知识内容有相同的地方吗？

01

知识体系有交叉

类似买一送一，无缝衔接

虽说CFA考试侧重证券投资分析，FRM侧重风险管理，但是，两者竟然有非常大范围的内容是重合的。

资本市场（债券，衍生品），数学统计，以及资产组合管理。对于相同的知识点，FRM的深度和广度介于CFA1级与2级之间。

在CFA三个级别的学习中，与FRM一级知识点重合率约达到80%左右。特别是在数量分析和衍生品这一块。学过CFA的同学再去学FRM一级会轻松很多。
另外FRM二级和CFA的知识点重合率也能达到30%左右，特别是在投资分析管理这一科目中重合率约能达到90%左右。

风控毕竟要有控制的主体，而FRM本身特别侧重的是银行风控，FRM虽然分成两个Part，就是两个级别，但是其最终的目的，就是让你能够读懂巴塞尔协议，而巴塞尔协议就是银行风控的圣经。

而银行所面对的风险来自于银行的业务，银行的最核心也是最传统的业务就是信贷业务，以及债券投资业务。毕竟银行账上的闲钱要么放贷放出去，要么投资投出去，要么存在别的银行那里，否则趴在账上就都是成本。但是毕竟银行的资金不是自己的钱，这个钱所能承担的风险有限，于是，固定收益类的产品就是银行最主要的资产。

于是FRM要学大量的知识跟固定收益有关，而这些固定收益的知识，比如债券定价，债券久期、凸度等风险衡量指标、资产证券化等，都是既在CFA考试里面出现，又在FRM里面出现的。

而风控最重要的工具就是衍生产品，衍生品是啥，衍生品如何定价，有啥策略可以用衍生品回避风险等，这些内容也是既在CFA考试又在FRM里面出现的。

而银行或者金融机构做业务本质就是组合管理，如何构建组合，组合风险如何衡量，如何利用马克维茨有效前沿去构建组合，也是交叉的知识点。

更搞笑的是，FRM里面还当不当正不正的有个Ethics，考过CFA的小伙伴基本上考FRM的职业伦理是不用复习的。

所以，考了CFA二级考试，去考FRM一级你会发现差不多有2/3以上的内容你基本上是不用学的，内容基本一样的。而考完FRM之后，会学到很对风控的计量方法，比如VAR等，以及期权组合策略，再去考CFA三级考试，里面的风控部分以及衍生品的问题就不用再学了。

同时FRM对于知识点的掌握程度要求比较高，FRM一级的知识点对应的可能是CFA二级或者三级里面的内容，而一些CFA中泛泛而谈的知识点，在FRM中会用长篇大论去介绍。这也是两个考试的特点，一个全面，一个有深度。
也可以这么说 FRM中定量分析这一科目和CFA一二级数量科目几乎达到100%的相似度。FRM二级和CFA知识点的重合率达到30%左右，其中投资风险重合率能达到90%左右。

综合，如果说FRM一级是对CFA一二级的巩固性学习，那么完成FRM二级的学习则是对CFA整体学习的进阶和升华。

正因为CFA考试和FRM有很多内容是高度重合的，不考白不考，类似买一送一，于是便出现了很多人同时考两个证书的现象。

02

CFA与FRM知识点对比

FRM和CFA一级是完全不同的考察方向，如果已经考过FRM，再考CFA的derivatives、quantitative、portfolio是很简单的，但是对于fix income这门的复习策略就完全不同。FRM好多知识体系并不完整，大家还是应该在CFA的学习中沉下心来，将自己的体系补充完整，千万不能轻敌。

首先就CFA来说，从CFA覆盖的面来看，简直可以称得上是金融百科全书，覆盖了股权投资、债券投资、另类投资、公司金融、衍生工具、计量经济学等近乎所有的与金融相关的内容。

一级主要是介绍这这些金融工具，二级主要是对这些金融工具进行估值定价，三级主要是讲如何运用这些金融工具进行资产配置。

总的来说，学习CFA，可以从0开始重新系统性地构建金融体系，对整个金融市场能有进一步的认识，就算不为了找工作，单纯从增长知识的角度来说也是特别好的，客观来说，CFA的学习资料比国内的大部分教材都好多了，思路非常清晰。

而对于FRM，从证书的名字来看就可以知道其非常强的针对性，系统性的介绍了各类金融工具的信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险以及各种风险的量化管理办法，非常注重数理统计，可以说学习FRM是对风险管理体系的系统构建，让我们对风险管理有一个全面的认识吧；可能是由于考试人数较少，FRM的学习资料并没有CFA编的那么好，思路那么清晰，学习起来会比较费劲。

不同点：

FRM偏向风险管理，定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。

CFA偏向投资，更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。

通过以上对比大家可以明确，CFA和FRM知识点属于你中有我，我中你。所以其实不管是学了CFA再学FRM，还是有了FRM基础再去学CFA，都是一个不断互动巩固、互相进步的过程。