油价高点再投资27亿买油田 新潮能源遭股东质疑“有违商业逻辑”

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

油价高点再投资27亿买油田，新潮能源（维权）遭股东质疑“有违商业逻辑”

来源 / 大舜财经

虽然油价的长期低迷导致公司预计亏损20多亿元，但新潮能源对页岩油的投入仍然热情不减。

2021年2月1日，公司发布公告称，其美国全资子公司拟以不高于4.2亿美元的价格收购Grenadier持有的位于美国得克萨斯州霍华德县的油气资产，该标的资产与新潮能源旗下Moss Creek油气资产位置相邻。

然而，在低油价时代不出手收购，反而在油价升高之际收购资产，新潮能源这一反常逻辑再次引发了中小股东的讨伐。

1

中小股东质疑公司未尽调

2月1日公司发布的公告表示，本次收购最终定价4.2亿美元是在原油价格每桶51.287美元、天然气价格每桶0.417美元、液化天然气价格每桶22.259美元的基础上评算得来的。

新潮能源称，此次收购目的主要是扩张公司主营的页岩油业务，且该油田与公司原有油田相邻，可进行整合，大幅降低成本。在增加钻井回报交易完成后，公司将增加约9，000桶油当量的日产量、约6，500万桶油当量的探明储量和123个未来可钻井位。

然而此次收购也遭到了来自中小股东的质疑。新浪财经披露的一份中小股东发给新潮能源董事会、监事会及各董监高的函件，显示这一收购事项遭到了中小股东的极力反对。

新浪财经披露，函件中，中小股东认为本次收购仓促盲目，有违商业逻辑，严重损害了公司及广大股东的根本利益。

他们给出的理由主要有以下三点：

一是2020年上半年，公司资金宽裕，且国际油价处于30美元/桶以下的历史低位，公司尚未进行收购。如今国际油价已超过50美元/桶，处于近两年的高位，而油气资产与国际油价密切相关，公司有高位接盘的嫌疑。

从石油价格走势来看，2020年WTI NYMEX月平均价格为39.23美元/桶，为自2004年以来的历史最低值，较2019年的56.98美元/桶下降了17.75美元/桶，降幅约为31.15%。

公司却并没有抓住上半年油价大跌时机选择抄底，反而以几乎接近29年平均油价的51.3美元收购，着实让人质疑其合理性。

二是该油气资产位于美国，而去年至今该国一直都是新冠疫情的重灾区，中小股东质疑相关项目董事是否有亲赴美国实地考察，开展必要的尽职调查工作。

三是中小股东认为，从公司已披露的业绩预告来看，去年全年亏损巨大，因此等后续年报正式出来后，该笔交易是否构成重大资产重组还有待商榷。董事会这次抢在年报前通过收购决议，有刻意规避股东大会审议的嫌疑。

函件末尾，提出质疑的中小股东表示，如果董事因未勤勉尽责导致了公司亏损，或者交易过程中存在管理层掏空上市公司的行为，他们将穷尽一切手段追究相关人员的法律责任。

实际上，对于这次的收购，董事会中也有一人表达了反对，为2020年6月4日刚刚经由董事会提名当选的非独立董事戴梓岍，也是董事会中目前任职时间最短的一位。其反对理由为决策时间较短，无法对审查事项进行更深入的审查分析。

但是仅仅一人的反对意见显然不能阻止此次收购的顺利通过。

2月3日，新潮能源发布公告称，公司美国子公司已与被收购公司于北京时间2021年1月 31日签署了《资产购买协议》，并将于美国中部时间2021年3月31日上午10点完成交易交割。

2

股东内讧不止

实际上，这已经不是第一次新潮能源股东之间发生冲突了。

2018年，新潮能源改组董事会、监事会的议案。刘珂等临危受命，担任董事长与总经理。其走马上任后，公司很快迎来了一地鸡毛的股东“团战”。

2020年，在距离公司董事会换届半月前的4月16日、17日，新潮能源先后收到了9名股东发来的三份股东大会临时议案，提请选出包含傅斌在内的新董事、监事共10人，并要求罢免现任董事长刘珂和董事刘斌。

这份与新潮能源4月10日披露的候选人名单大相径庭的提案名单，正式打响了新潮能源在公众视野中的内斗第一枪。

2020年4月18日，以傅斌为代表的提案相关董事在北京世纪金源大酒店会议室召开媒体发布会并接受媒体采访。

在发布会上，傅斌作为部分中小股东代表对公司发展方向、业绩现状、企业管理等问题发表了看法，直指公司主营业务页岩油行业没有前途、股价不断下降、公司管理层混乱等问题。

言论一出，市场一片哗然，各家媒体纷纷转载刊登了其言论，并报道了本次新潮能源内讧的问题。

傅斌所代表的中小股东虽然舆论造势成功，但是改组董事会的愿望并未能实现。在随后公司的第十届董事会第四十二次（临时）会议中，三份议案被全部否决，刘珂也在30日的股东大会中如愿继任董事长。

但新潮能源对发出提案的中小股东也给予了回击。

2020年5月7日，公司发布公告称，公司起诉部分中小股东代表傅斌的民事案件已获法院受理。本次新潮能源起诉傅斌的主要理由包括三点：一是编造公司篡改股东提案、威胁股东、损害股东利益等言论；二是诽谤公司及其管理层；三是故意混淆曲解公司财务报表数据，诋毁公司业务前景等。

公告显示，新潮能源要求判令被告傅斌立即停止侵害原告名誉权的行为，并在多家全国性媒体的显著位置上连续30日刊登致歉声明，为原告消除影响、恢复名誉，并要求傅斌赔偿经济损失人民币500万元。

然而，7个月过后，法院的审理结果并没支持新潮能源的诉求。2月5日，新潮能源发布公告称，公司与傅斌的民事判决一审结果出炉，公司败诉，傅斌未被判定侵犯新潮能源名誉权。

受公司内部矛盾等多方因素影响，近一年公司股价已大跌25.7%。实际上，最近六年时间，新潮能源股价有五年时间都在大跌，股价已从2015年的前复权最高价格5.07元，跌至2月5日收盘最新价格1.4元。

新潮能源的此次收购能否为公司带来盈利？内斗不止、乱象丛生的新潮能源何时能回归正常的公司治理并为股民带来回报？大舜财经为您持续关注。