天风策略：风格可能出现阶段性的平衡 长期战略关注五大方向

今日直播

东吴证券金秋策略会：牛市能走多远

掘金周期|长江证券张韦华（金麒麟分析师）（金麒麟分析师）（金麒麟分析师）：峰回路转，清水流长 ——长江公用2020年度中期投资策略

掘金周期|长江证券李家明（金麒麟分析师）（金麒麟分析师）（金麒麟分析师）：顺势而为 ——长江建筑2020年度中期投资策略

东吴金秋策略会|总量研究专场：四季度总量专题及行业探讨

东吴金秋策略会|大消费会场：内循环，新消费

东吴金秋策略会|上游能源专场：全球电动化，平价大未来

东吴金秋策略会|TMT专场：中国saas行业痛点

周期掘金|太平洋证券闫广（金麒麟分析师）（金麒麟分析师）（金麒麟分析师）：周期与成长共舞，挖掘建材投资机会

万联证券|郭懿：维持银行板块波动向上预期

如何客观看待业绩相对趋势以及当前激辩的风格【天风策略丨业绩深度】

来源：分析师徐彪

核心结论：

6月以来，市场激辩风格。我们把风格切换划分为三个维度：

第一种我们暂称之为“究极体切换”，指持续时间长（一年以上）、相对收益显著的风格切换。比如16年开始，连续三年的价值蓝筹趋势性占优。这类大级别的风格切换必定以确定的相对业绩趋势为逻辑支撑。

第二种是短期的风格漂移，指并未破坏大的风格趋势，但受阶段性的相对估值、资金面、情绪等因素驱动，走出了阶段性的风格逆转，在1-3个月内有显著的超额收益。

第三种是由日历效应带来的切换，这与各板块的季节性事件或者年季报的披露节奏有关。比如历年四季度基于对来年经济预期而发生的蓝筹股的估值切换。

对于第一种“究极体切换”，也就是风格长期趋势（2-3年）的研判，我们更多以长期相对业绩趋势的变化为逻辑根基。

从18年底到19年底的几篇报告中，我们都比较精准的预判了创业板相对沪深300的业绩趋势，以及最终的市场风格趋势：

（1）《相对业绩的变化决定了市场底部该配置什么》——2018/11/1

（2）《从18Q1的“回光返照”到19Q1的“曙光初见”》——2019/4/11

（3）《当前估值隐含了怎么样的增长预期》——2019/11/28

向前看，如何客观看待创业板和沪深300的相对业绩趋势，以及当期激辩的市场风格？

根据刚刚全部出炉的中报业绩，我们更新了目前的业绩相对趋势变化：

（1）不经过任何调整的情况下，创业板指业绩相对沪深300大幅上行，但坦诚来说，这一数据的情况并不客观

（2）实际上，一方面，创业板指受温氏股份和昆仑万维的影响较大，前者周期性，后者投资收益，两者合计对指数增速的正向拉动达到19个百分点，剔除温氏和昆仑万维后，创业板指中报净利润增速为12.7%。

另一方面，沪深300收到银行业绩的拖累非常严重，假设银行股业绩保持Q1的增速（事实上银行板块的收入增速与Q1相比波动不大），那么沪深300的中报利润增速会从-17.1%提升到-9.4%。

于是，经过调整，下图是最终业绩相对趋势的结果。

（3）经过我们盈利预测模型的推算，（详见正文测算结果），后续几个季度的相对业绩趋势，沪深300可能会出现阶段性占优（明年Q1和Q2），因此，风格也可能出现阶段性的平衡。

在低估值板块中，容易在Q4发生估值切换的板块，是具备一定阿尔法逻辑，有一定盈利能力或者行业格局较好的细分方向，我们重点看好：

①地产竣工链条：家具、家电、装饰建材。

②水灾灾后重建链条：重卡、工程机械、水泥、化工的细分龙头。

（4）但是，这并不是长期业绩趋势的拐点，明年年中以后，业绩趋势可能重新回到新兴产业占优。做出这样判断的核心在于：盈利的相对强弱，与信用扩张的方向密切相关。

也就是说，决策层倾向于让哪个方向的产业加杠杆，最终哪类产业的盈利趋势和风格就会更加占优。

①第一个拐点：13年开始，清理非标不让地产政府和基建加杠杆，同时放开并购、增发，鼓励互联网和创新创业公司加杠杆。最终，代表新兴产业的创业板业绩和风格持续占优。

②第二个拐点：16年开始，推动棚改货币化给地产链条加杠杆，同时严控并购、增发，限制中小企业无序融资。最终，代表传统产业的沪深300业绩和风格持续占优。

③第三个拐点：19年开始，房住不抄严格执行、清理地方政府债务问题，同时放开并购、增发，陆续推出科创板、创业板注册制等，鼓励科创企业融资。最终，代表新兴产业的创业板业绩和风格持续占优。

因此，长期战略方向上，依旧建议关注未来渗透率能够大概率提升的五大方向：

（1）全球渗透率提升的：新能源车、无线耳机。

（2）国内渗透率（国产化率）提升的：军工上游、信创、半导体设备。

2020年中报已披露完毕。整体看，盈利修复略超预期，中小创头部公司领跑板块。三大类板块表现突出：成长性好的医疗服务、CRO、光伏、金融IT等；疫情催化的休闲食品、维生素、游戏等；周期性改善的钢结构、建材、工程机械等。我们将从细节角度，对中报的财务表现、后续盈利、行业景气以及选股思路等方面做专题分析。

本文主要对2020-2021年的盈利预测做更新，并进一步分析创业板指与沪深300的相对业绩变化，以及对市场风格趋势的指引。

01

中报盈利显著修复，头部公司领跑中小创业绩

今年一季度在疫情冲击之下，GDP同比下滑6.8%，出现了自1992年有季度统计数据以来的首次负增长；而上市公司一季报，全部A净利润下滑24%，剔除金融净利润下滑52%。二季度以来，工业企业利润逐月修复，5月当月利润增速转正，6月增速回升至两位数，7月当月同比继续加速至19.6%。

从中报整体情况看，上市公司业绩修复情况也很显著。全部A股Q2净利润累计同比增速回升6个百分点至-17.9%；剔除金融/两油/四大航，累计同比回升27.1个百分点至-9.1%，Q2单季增速达+12.7%。沪深300、上证50业绩恢复情况相对较弱，主要是受两油、四大航拖累，以及银行加大拨备的计提力度的影响。

中小板和创业板的盈利已恢复到较高增速水平。中小板指、创业板指，Q2累计净利润增速分别为16.7%、30.6%，为18年中报以来的最高增速水平。但增速中位数绝对水平均不高，说明盈利改善存在结构性，头部公司业绩仍在领跑。这点从中证500和中证1000较弱的增速水平也可得到印证。

02

2020-2021年，非金融A股的盈利预测

展望2020年和2021年，我们对非金融A股和沪深300的盈利预测也进行了更新。非金融A股与沪深300的盈利预测采用宏观自上而下的方法来实现。具体预测过程参见《当前估值隐含了怎么样的增长预期——A股盈利趋势展望》。

在中性假设下（2020 GDP 2.2%，2021 GDP 9.0%，Wind一致预期）：

2020年，非金融A股的营收增速、净利润增速分别为+2.1%、-1.6%。趋势上，下半年盈利增速继续修复。

2021年，非金融A股的营收增速、净利润增速分别为+17.9%、+20.2%。Q1、Q2、Q3、Q4累计净利润增速分别为+46.8%、+24.2%、20.6%、20.2%。

03

2020-2021年，沪深300的盈利预测

沪深300的盈利预测过程与非金融A股基本一致。在中性假设下（2020 GDP 2.2%，2021 GDP 9.0%，Wind一致预期）：

2020年，沪深300的营收增速、净利润增速分别为+1.8%、-5.3%。趋势上，下半年盈利增速继续修复，但全年仍小幅负增长。

2021年，沪深300的营收增速、净利润增速分别为+17.8%、+23.3%。Q1、Q2、Q3、Q4累计净利润增速分别为+20.8%、+29.4%、23.6%、23.3%。

04

2020-2021年，创业板指的盈利预测

1、方法一：预测利润值与折扣（整体法）

创业板指的盈利预测，通过市场一致预期利润值及历史平均折扣来推算。即基于有效期在180天内的个股的预测值（卖方的盈利预测），计算历史上每年同一个时间预测利润与实际利润的偏差（折扣=实际利润/预测利润），进一步通过当前的一致预期利润和折扣值来推算当年的盈利增速。当前，采用每年8月31日的预测值与偏差进行推算。

2010-2019年每年平均预测偏差，即折扣值为0.7，以此作为模型的中性假设。由于创业板指中报业绩受温氏股份和昆仑万维的影响较大，前者周期性，后者投资收益，两者合计对指数增速的正向拉动达到19个百分点，剔除温氏和昆仑万维后，创业板指中报净利润增速为12.7%。

在中性假设下，2020年创业板指（剔除温氏/昆仑万维）最新预测的净利润增速为18.9%，较中报的12.7%提升6.2个百分点。

展望2020年，我们对折扣值进行情形假设：当折扣值取0.60、0.65、0.70（历史均值）、0.75、0.80时，相应地，2020年创业板指增速为7.2%、15.7%、24.2%、32.7% 、41.2%，与沪深300的增速差（创业板指-沪深300）为7.2%、15.7%、24.2%、32.7%、41.2%。

可见，即使创业板指的实际利润折扣低于历史平均折扣一定幅度，其增速仍显著高于沪深300的增速。而且，随着近两年创业板指成份股的优化以及商誉减值等包袱逐步出清，我们预计市场一致预期利润与实际利润的偏差有望趋于收敛。

年初至今，创业板指与沪深300的指数比值，与相对业绩增速的走向基本一致，全年来看，趋势性有利于创业板指。但由于沪深300的中报有非经常性的扰动，其增速修复的幅度小于预期，这也进一步放大了当下中报期创业板指与沪深300的增速差，使得两者的增速差在2020年年报时可能高位走平甚至出现小幅的回落。另外，沪深300在低基数作用下，2021年上半年业绩增速也可能较高，在前一部分，我们预测沪深300指数2021年的净利润增速23.3%；相比之下，创业板指整体增速相对平稳，按一致预期推算，2021年的净利润增速大概在25%左右。

也就是说从整体法的利润增速来看，2020年年报，创业板指与沪深300的业绩增速差将高位走平甚至小幅回落，在相对业绩的驱动下，创业板指指数的趋势性优势也会随之减弱，并且可能延续至2021年中报。

2、方法二：预测利润增速中位数与折扣

为了弥补方法一受指数个别成份股非经常因素的扰动，我们另外计算市场一致预期增速的中位数及折扣值（实际增速中位数/预期增速中位数），进一步推算2020-2021年，创业板指与沪深300指数的预测增速。

事实上，板块的增速中位数预测的折扣值在历史上表现都相对稳定，除了2018年之外，创业板指的中位数增速预测折扣值均为0.5-0.6；相比之下，沪深300的预测折扣值波动更大些，但除了2012、2018年，其余年份也基本是在0.5-0.6的水平。

因此，我们取创业板指、沪深300，增速中位数预测的平均折扣值0.55、0.50作为模型的中性假设。在此假设下，2020年，创业板指、沪深300的净利润增速分别为20.2%、6.6%；2021年，创业板指、沪深300的净利润增速分别为18.1%、13.4%。

我们用指数的中位数净利润增速，重新作出沪深300与创业板指相对业绩变化的图。可以看到，总体趋势上，指数的相对走势仍然跟随业绩的相对变化，但中位数增速差对趋势拐点的指引较整体法要弱一些，原因在于指数的编制是通过市值加权而得，高利润的公司一般也对应着更高的权重。从中位数的利润增速来看，2020年年报，创业板指与沪深300的业绩增速差还将小幅走高，这与方法一通过整体法的结论有所差异；但2021年（特别是上半年），创业板指的相对业绩优势将有所减弱。

综合两种方法来看，2020年下半年，创业板指的相对业绩优势将有所弱化，高位走平的概率较大。不同风格板块盈利预期的相对强弱，决定了风格趋势的拐点。这也意味，市场的风格将往均衡方向发展。

下半年，随着经济的恢复，PPI的底部回升，一些传统领域的业绩也在改善，于是业绩相对离散程度也在收窄，那么风格角度，阶段性更加平衡也合乎情理。

同时，历史经验来看，由日历效应引发的低估值板块的估值切换往往在四季度最明显。概率上，金融、稳定及部分早周期板块在四季度表现较佳，核心逻辑在于这些低估值板块对来年业绩稳健增长的预期。反之，如果对来年宏观经济形势较悲观，像2008年、2011年、2013年、2018年四季度，蓝筹估值切换的行情就不明显。

今年我们判断，在四季度出现日历效应推动低估值蓝筹出现估值切换的概率很高。因为今年疫情的冲击，明年上半年经济同比高增速几乎是确定的（即使最终证伪也不影响四季度市场预期），同时疫苗出炉的预期也在临近，对经济活动不确定性的担忧逐步消除。因此，这些因素都会在今年Q4提前反应，推动低估值蓝筹板块的估值切换。

在低估值板块中，容易在Q4发生估值切换的板块，是具备一定阿尔法逻辑，有一定盈利能力或者行业格局较好的细分方向，我们重点看好：

（1）地产竣工链条：家具、家电、装饰建材。

（2）水灾灾后重建链条：重卡、工程机械、水泥、化工的细分龙头。

最后，长期战略方向上，依旧建议关注未来渗透率能够大概率提升的五大方向：

（1）全球渗透率提升的：新能源车、无线耳机。

（2）国内渗透率（国产化率）提升的：军工上游、信创、半导体设备。

风险提示：宏观经济风险，国外内疫情不确定性，业绩不达预期风险等。

附：天风研究所机构销售通讯录