民粹主义崛起都是经济疲软的锅？经济学家：你想多了

WEEX每日交易计划消息称，最近一个月，法国民粹主义的抬头震惊了世人。“黄马甲”在凯撒门前游行，香榭丽舍大道的店铺被打砸抢烧。巴黎在世界的形象从摩登、浪漫变成了危险、混乱。

法国政府表示，过去一个月中，法国的大型零售商收入下降约15%至25%。汇信指出受此影响，法兰西银行将今年四季度法国的GDP增长率预期下调0.2%。自月初以来，法国CAC40指数大幅下挫，跌幅接近5%。

智利前财长、现任伦敦政经学院公共政策学院院长、经济学家Andrés Velasco日前发文表示，近年来多国的民粹主义抬头并非是因为贫富不均等经济原因，更多的是因为一些西方国家的政府问题。

民粹抬头不是贫富不均的锅

Velasco表示，新民粹主义抬头经常被归咎于工资停滞不前以及收入分配不均。

其中，美国和英国的分配不均问题尤为严重，1%的人口攫取了经济增长的大部分果实。2008年的金融危机不仅给人们带来切身之痛，更强化了华尔街和平民的对立。

如果民粹抬头仅仅是因为贫富不均，那么解决方法就很简单：逐出听银行家话的政客，对富人课税、并实行更激进的收入再分配。若如此，民粹主义就能消失了吗？

他认为，这样的理论并不能完全反映新兴市场及英美等国的现实情况。

美国、英国民粹的根源

2016年美国总统大选后，统计学家Nate Silver曾指出，在美国教育程度最高的50个县区中，希拉里在48个县区的支持度都比2012年的奥巴马要高。而在教育程度最差的50个县区中，希拉里在47个县区的表现要比奥巴马的差，平均少了11%的支持度。

因此Silver总结道，是教育程度而非收入，预言了谁会投票给特朗普。

Velasco援引相关研究报告指出，选民对种族和移民的态度，解释了2016年美国大选的结果，而不是经济困境。

关于英国的脱欧公投，Velasco所在的伦敦政经学院调查了380个相关当地机构，得出的结论是，教育程度及人口结构是预测投票方向的有效指标，而是否受到贸易影响和预算削减程度则无法预测。

因此他认为，关于民粹的成因，文化因素比经济因素更有说服力，而这也不仅限于美国和英国。

世界其他地区的民粹

除了北美和西欧外，Velasco指出右翼民粹主义正在影响一些经济表现强健的国家，而这就不符合民粹来源于经济问题的理论。

2010年以来，土耳其的经济年均增长率为6.9%。在相同时期内，菲律宾的年均增长率为6.4%。

相对而言，波兰和匈牙利更为富裕，因此它们的增长率理应更低。尽管如此，自2010年以来，这两个国家的GDP年均增长率分别达到3.3%和2.1%。

另外上述两国的邻居捷克的失业率仅为2.3%，是欧盟的最低水平，该国2017年经济增长率达4.3%。而且捷克没有太多的移民及难民问题。但是在捷克最近的大选中，民粹主义党派吸引了四成的选票，二十年来增长了十倍。

巴西的情况与此不同，在2015年和2016年间经历了严重的衰退。不过在此之前，该国有很强大的再分配政策，最先由社会民主党总统Cardoso实行，随后Lula延续了该政策。

为何西方建制派失分于民粹主义？

Velasco认为，民粹主义源于经济收益，而非经济痛苦。

假设民粹主义的崛起反映的是对再分配的要求，那么得势的应该是左翼政党而非右翼政党。虽然，左翼政党在世界部分国家政坛仍占主导地位，如奥夫拉多尔在墨西哥取得大位，左翼联盟依然在希腊主政，左翼政党Podemos在西班牙的影响力日渐强盛，马杜罗在委内瑞拉国内继续和人民进行工资斗争；

不过，右翼民粹主义也在世界各国政坛不断取得胜利，如美国的特朗普、匈牙利的欧尔班、意大利的萨尔维尼、巴西的博尔索纳罗、波兰的卡钦斯基等。

Velasco指出，虽然这些政客推动的政策很可能将恶化贫富差异，但仍有不少选民爱戴他们。重点在于，政治主导了我们如何处理经济成功和失败的经验。民粹主义的崛起表明政治未能有效控管住仇恨。

他提醒，仅仅强调经济将陷入误区，似乎只要坐等经济复苏，所有问题就可以迎刃而解。试图仅通过财富再分配来遏制全球民粹主义将无果而终。

此外，传统政治精英越来越不接地气，他们的傲慢把选民越推越远。比如希拉里曾称特朗普的支持者为“一伙可悲的人”(a basket of deplorables)。

Velasco表示，选民厌恶建制派或是因为腐败(如巴西和墨西哥)，或是因为政治献金的权钱勾结(如美国)，或是因为掌权太久后不受欢迎(如欧洲大多数的社民党及西班牙的民众党)。具体的细节因国而异，但是传递的信号是明确的——传统政治精英的许多错误成为了民粹主义者的垫脚石。

因此他认为，经济面上固然需要许多改变，但是政治上需要更多的改变，否则民粹主义的支持者将越来越多。

（文章来源：中金网）