“百万富翁”桑德斯竞选美国总统 为何让富人恨得牙痒痒？

曾担任2008年和2016年民主党全国委员会执行总裁的道格特丽(Leah Daughtry)，上个月在旧金山召集100位自由派捐款金主举行了一次闭门会议，呼吁民主党的“精英们”竭尽所能“阻止”佛蒙特州参议员桑德斯的提名。

这就是后来被美国媒体披露的、民主党自己人提出的“阻止桑德斯”(Stop Sanders)计划。不仅要阻止桑德斯，拿自由派策略人士、民主党大金主布洛克(David Brock)的话说，他已经和多位民主党精英人士私下谈过，大家的共识是，桑德斯竞选持续的时间越长，对真正的民主党候选人赢家的伤害就越大，因此阻止桑德斯“越早越好”。

民主党主流策略人士表示，桑德斯的极左翼竞选纲领，很可能导致他在早期初选中就在多个重要摇摆州失利，造成民主党提前退选。同时，他不接受大额捐款和对富有阶层征税的“仇富”理念，一直让他在民主党传统捐款大户中不得人心。

此外，布洛克说，桑德斯能否获得民主党内的团结也是一个重要问题，因为他一直在党内“树敌颇多”，即便走到最后也不一定能获得他所需要的党内支持。

“我们(民主党)所面临的一个问题是党内团结。”密苏里州前民主党参议员麦卡斯卡尔(Claire McCaskil)表示，“特朗普的背后具有强大的团结力量，同特朗普相比，桑德斯会面临巨大的压力。”

桑德斯越走越左？

今年2月19日，77岁的桑德斯宣布再度参选美国总统竞选。他的主要政治理念包括：在经济方面，桑德斯认为华尔街和富有阶层是“万恶之源”，因此要立法对富人加税，此外还要对0.2%的最富裕人群征收最高77%的遗产税；他要求大企业提高员工工资，提高美国的最低时薪到15美元，消除贫富不均；在医保政策方面，桑德斯提出全民医保计划(Medicare for all)；在教育方面，他提出免费大学和免费学贷的计划；在金融机构监管上，桑德斯主张对金融机构的规模设置上限，这或许将迫使高盛和摩根大通等大型金融机构解散；在气候变化上，他表示支持党内激进派提出的“绿色新政”计划，主张通过减少碳排放发展美国经济。

“有人对我提出的主张说：‘伯尼，你的计划太激进和过于极端，美国民众大多无法接受这样的主张。’”桑德斯在竞选活动中说，“我想说的是，三年前(上次竞选期间)就有人这样说过，结果呢，这些主张现在已经成了民主党阵营竞选理念的一部分。”

政治分析人士指出，2016年美国大选时，当时的民主党候选人希拉里落败之后，很多民主党内人士曾表示，如果当时同特朗普竞争的是桑德斯，民主党可能会赢。现在虽然已经无法验证这种假设的可能性，但过去三年中民主党内这类观点的影响力仍在迅速扩大。民主党建制派主席被换下之后，民主党全国委员会所筹得的资金被大量用在年轻的进步派身上，这也是在去年的中期选举中，一大批民主党进步派新面孔赢得支持最终成为美国国会议员的重要原因。

百万富翁还是伪君子？

不过，桑德斯本月接受美国媒体专访并坦诚自己通过一本畅销书成为“百万富翁”后，就为他带来一系列的“富人的烦恼”，且大部分来自民主党阵营。

自由派智库“思考进步”(Think Progress)此前在官网发表声明称，桑德斯的个人财富是“掉价和尴尬的”，指责他通过掩盖自己的财富去和99%的美国公众拉近距离。

美国自由派媒体更是发表文章“恭喜”桑德斯加入百万富翁俱乐部，同时质问他是否要修改自己的“仇富”立场。

对此，桑德斯在最近的竞选中抱怨称，他正遭到民主党内建制派的攻击，因为他们“害怕自由派的进步理念”。

据报道，桑德斯还因此致信美国进步中心(Center of American Progress)和美国进步中心行动基金会(Center For American Progress Action Fund)，要求他们“停止负面攻击手段，少来2016年的那一招”。

桑德斯所指的“那一招”，是在2016年美国大选民主党初选时，支持希拉里的民主党“建制派”和支持桑德斯的“进步派”之间产生了很大的分歧。此前希拉里的好友、白宫前幕僚长波德斯塔(John Podesta)在华盛顿成立了亲民主党建制派的智库美国进步中心，该中心一直得到金融大鳄索罗斯等金融界知名人士和沃尔玛等大型企业的捐款。

美国进步中心此前在网站发表评论，质疑桑德斯自己已经是百万富翁却一直在攻击美国政府政策导致社会贫困差距拉大，是不是“过于伪善”。

桑德斯对此回应，他通过出版畅销书而成为百万富翁没有任何错，他不会因此道歉，更不会因此而改变自己“消除贫富不均”的竞选立场。

桑德斯表示，他所担心的是这些民主党建制派力量“从大企业拿到大量金钱，让这些民主党智库的支持者敬畏来自华尔街和大企业的政治捐款，不惜和华尔街及大企业联手，对民主党左翼进行个人攻击，通过抹黑让自己支持的候选人获胜。”