据称第三，被罢免的Snapchat创始人起诉投资者

Snapchat是一款快速增长的照片共享应用程序-它每天处理约3.5亿条照片消息-据报道价值30-40亿美元。但该公司的两名创始人正在被第三名男子起诉，这名男子声称他想出了Snapchat的最初想法，但在公司诞生后不久就被迫退出了该公司。

10月23日，洛杉矶高等法院针对两位现任联合创始人鲍比·墨菲 (Bobby Murphy) 和埃文·斯皮格尔 (Evan Spiegel) 及其投资者的更多证据浮出水面。Business Insider收到了我们在下面嵌入的文件。

2013年2月，南卡罗来纳州一名名叫弗兰克·雷金纳德·“雷吉”·布朗四世的男子对Snapchat的创始人，首席执行官埃文·斯皮格尔 (Evan Spiegel) 和首席财务官鲍比·墨菲 (Bobby Murphy) 提起诉讼。他声称自己是该公司的第三位联合创始人，而在Snapchat于2011年7月推出一个月后，另外两人不公平地将他驱逐出该公司。布朗觉得他理所当然地拥有Snapchat的3分之1。

现在，Snapchat的投资者也被布朗起诉。光速风险合作伙伴、基准资本、机构风险合作伙伴 * 、通用催化剂、SV天使、GC & H投资、SF增长基金和一个未知实体THL A17有限公司现在是10月23日文件的被告。

雷吉·布朗

图像信用: 领英/雷吉·布朗

此外，布朗的团队还指责墨菲 (Murphy) 和斯皮格尔 (Spiegel)-他曾经认为是朋友的前斯坦福大学同学-欺诈。

10月23日文件表明 “违反了信托义务”，这意味着布朗感到墨菲和斯皮格尔破坏了他的信任。

“作为合资企业/合伙企业的合资企业/合伙人，被告Spiegel和Murphy在任何时候都应向原告Brown承担披露，忠诚和关怀的信托义务，” 最新文件指出。“凭借这种信托关系，原告布朗对被告斯皮格尔和墨菲的诚信表示信任和信心……[他们] 违反了他们的信托义务。..."

这三人曾经在使用该应用程序时住在一起，该应用程序以前称为picaboo。据称，他们同意Spiegel担任首席执行官，Murphy担任CTO，Brown担任CMO。布朗使用Google聊天消息和Spiegel发送的电子邮件作为证据。分别来自6月21日和2011年7月21日:

洛杉矶高等法院

从斯皮格尔 (Spiegel) 到布朗 (brown) 都有文字说布朗提出了Snapchat的想法。Spiegel在下面的证词 (证词) 中证实了这一点。

洛杉矶高等法院

此外，斯皮格尔 (Spiegel) 的父亲和布朗 (Brown) 的母亲交换了有关他们的儿子在那个夏天一起工作的文字。案文如下:

洛杉矶高等法院

但是到了2011年8月中期，布朗和他的律师说他 “被错误地驱逐了”，墨菲和斯皮格尔试图 “掩盖”。

10月23日文件引用了Spiegel发送的两封电子邮件，一封是在据称布朗被驱逐之前，另一封是在之后。每种语言略有不同，但差异很大。

洛杉矶高等法院

墨菲和斯皮格尔尚未在法庭上回应布朗的新指控。到目前为止，他们完全否认了布朗的主张。墨菲 (Murphy) 和斯佩格尔 (Speigel) 都没有完全反对布朗 (Brown)，因此我们还没有他们的立场。我们通过电子邮件向他们发表评论，但没有立即得到回复。

布朗与墨菲和斯皮格尔的关系很明显。很难解释为什么Snapchat的投资者会被起诉 (除了在提出投诉时为了涵盖所有可能的法律基础而尽可能多地列出潜在被告的习惯)。在初创企业年轻的时候，投资者在投资之前并不总是进行彻底的尽职调查。投资者在削减Spiegel和Murphy支票之前可能还没有意识到Reggie Brown的存在。

布朗的论点是，他们确实知道他的存在，并且无论如何都削减了支票。

Snapchat的最新一轮融资发生在2013年6月，四个月前，布朗的诉讼被媒体曝光。该建议是vp，SV Angel，General Catalyst partners和Lightspeed Ventures知道这起诉讼，并继续投资6000万美元。

他声称，其中一些钱应该归布朗所有。这样想: 有人想卖给你一栋房子。你知道这不是他们的房子完全要卖。你无视事实，无论如何从部分所有者那里购买。严格来说，你买的是不属于你的房产。

不管怎样，这就是布朗的论点。根据10月23日文件中的语言: “根据信息和信念，被告 [Lightspeed和Benchmark] 在收购这些股权时已实际和/或建设性地通知了原告布朗在Snapchat中的所有权。”

对于其他投资者，他们投资了6000万美元，据称让Spiegel和Murphy自己从桌子上拿走了数百万美元，它还指出:

“根据信息和信念，进一步指控Inpidual被告每人个人获利数百万美元，因为Inpidual被告开始向其他被告出售Snapchat的股份。”

最终，布朗，斯皮格尔和墨菲是否一起工作并不存在争议。有争议的是，布朗被承诺了实际的Snapchat所有权百分比 -- 如果他曾经被承诺过的话。

在填充中，这表明布朗被承诺持有Snapchat的3分之1股份。不幸的是，对于布朗来说，该协议听起来像是口头的，而不是书面的。

该文件指出:

“在这一点上，布朗和被告在共…同承诺中就各自的利益达成了明确的口头协议，以发展申请，明确的协议是…他们在合资企业中的利益将得到平均分配，即他们每个人都将拥有1/3的所有权和利润在合资企业/合伙企业中的利益。”