创业企业能帮助振兴新闻吗？

像我这样的技术专家往往会看到创新的美妙之处 -- 效率、简洁的代码行和数据库中有序的行。当某样东西 “刚刚起作用” 时的喜悦。而且，说实话，美元标志伴随着巨大的生产率提高，成本节省和下一个新事物带来的财富。

然而，这个故事还有另一面，那就是整个行业在技术的破坏性力量下被重制或崩溃时，社会上感受到的混乱和错位。在我看来，我们目前最敏锐地面对这种对技术力量的无序投降的类别是媒体，更具体地说，是新闻。

是的，肮脏的新闻纸被网站和社交媒体的优雅设计所取代。如果我画出20世纪80年代 “上帝之声” 媒体的示意图，并对照今天的信息流动方式，很明显，我们现在有一个更先进的系统，以更快、更直接的方式移动信息。从这个角度来看，这确实是一件了不起而积极的事情。

但是，让我们面对现实吧: 广告驱动的数字媒体商业模式被打破。假新闻，“本地广告”，模因主要是为了刺激政治光谱另一端的人，名人脂肪团的特写照片-这些我可以没有。然而，似乎即使是主流媒体也在绝望地抓住其中一些策略以求生存。

当然，创新可以双向发展。即使数字正在扼杀报纸，出版商也在与魔鬼一起在Facebook上跳舞，创业企业也能帮助振兴新闻吗？

正在尝试进行风险投资，例如Matter.vc和由Benoit Wirz运营的Knight Foundation的企业基金。

这是一个需要解决的重要问题: 当互联网使旅行社或我们其他一些心爱的主要街道业务倒闭时，我们可能会怀旧。但是，它从未被视为生存威胁。但是，媒体的破坏是知识渊博的社会的核心。我们比以往任何时候都消耗更多的信息，但在某种程度上，我们理解彼此和问题实质的能力比以往任何时候都弱。

作为一名商业人士，我看到在线广告支持的媒体模式的弱点，并怀疑在这个市场下是否有某种发言权。有争议的总统选举使订阅变得流行起来。但是，我们不会回到曾经在报纸行业看到的丰厚的营业利润率。

这对我来说是一个令人难以置信的 -- 也是重要的 -- 挑战。有没有一种方法可以从权威来源提供物质和专业知识，同时消除对点击诱饵标题，zingers和其他浅薄的废话的需求，这些似乎是在广告驱动的模型中生存所必需的？

我想有。在我看来，解决方案既是一种技术模式创新，也是一种商业模式创新: 我们需要重新划定内容付费方式以及新闻网站如何获得补偿的界限。

一种想法是，我们都需要 “成为媒体”。公共关系，毕竟和新闻片段一样破碎。当新闻编辑室的实力只有90年代的一半时，公关人员如何让记者报道他们？但是，商业领袖一直试图完成成为媒体的任务的方式是完全错误的。有很多本地广告和广告拍手，任何半个大脑的人都会在页面上忽略。

想象一下，如果技术被用来以市场形式向新闻出版物提供真实的想法，真实的评论。不难想象eBay进行智能分析。或者亚马逊征求意见。

但是，它还没有发生，这是因为存在一些关于 “事情一直以来的方式” 的结构性假设，这些假设根本不再起作用。为了让思想在媒体中更自由地流动，这种方式不会降低质量，会提升对话并产生影响，需要一种新的思维方式: 商界人士需要在外面谈论他们行业正在发生的事情，而不是谈论他们自己、他们的公司和他们的产品。

如果从政治，商业和市场等各个领域的专家都要向新闻平台提供全面的观点和敏锐的分析，并且要透明，没有旋转或自我参考，你可以想象，这既可以提升讨论，也可以给那些可以围绕这些内容销售广告 (或者订阅可能更好) 的出版物提供氧气，这些内容将从那些来自深厚知识和洞察力的人那里自由流向他们。

但是，我们怎么能确保这些专家不会谈论他们的书呢？缺少的是某种审查系统或反馈循环，它会降低任何试图推销其商品或推销其主题的人的等级。伟大的想法、分析和洞察力应该浮到顶端。技术已经能够在多个行业做到这一点。这就是为什么你可以相对有信心你的易趣购买会到达。卖家有五星。

新闻应该是下一个。

当然，一些商业领袖没有能力写作。有些人可以在视频中说出有见地的话。或者其他人可能会产生一个深刻的图形。需要的是有勇气剥离我们周围硬化的钙化的公关和营销层。真正说出我们看到的正在发生的事情和我们认为对世界来说重要的事情。

商界领袖能用通俗易懂的语言谈论世界，说出他们的真实想法吗？即使可能有点挑衅？我们能否走出我们舒适的公司安全区，在那里我们躲在我们的公关团队后面？

我认为，就我们这样做的程度而言，我们都有空间进行重要的对话，并支持我们在自由社会中所依赖的新闻媒体。