苹果与FBI的法律僵局使隐私狂热成为营销工具

蒂姆·库克 (Tim Cook) 的新营销策略是使苹果拥有隐私权，就像NRA拥有枪支权一样。

NRA的数十年倡导保护了Syed Rizwan Farook的第二修正案权利，以合法购买他和他的妻子用来在圣贝纳迪诺杀死14人和22人受伤的军火库。苹果的新工作是让人们继续调查此案，并通过阅读法鲁克神圣不可侵犯的iphone 5C中的内容来寻找未来攻击的暗示。

库克对iphone隐私权的绝对主义意味着他和NRA首席执行官韦恩·拉皮埃尔 (Wayne Lapierre) 面临着类似的信息挑战。拉皮埃尔必须合理地向所有人合法出售军用级武器和弹药，包括偶尔的恐怖分子和听到声音的人。库克现在必须解释为什么要保护苹果客户免遭其信用卡帐户被黑客入侵，需要智能手机给阴谋者绝对的匿名性，即使他们已经死了，而且手机的合法所有者法鲁克的雇主也已允许其搜索。

两位首席执行官以关于权利的疯狂语言和失去这些权利的滑坡巧妙地应对挑战。在全国步枪协会的世界观中，拥有你的信用额度所能提供的尽可能多的枪支和弹药受到第二修正案的保护。任何事情都是对我们宪法权利的致命妥协，对我们所有的自由都造成了可怕的后果。

在苹果的世界观中，如果执法部门能够说服法官，有可能对法鲁克这样的人拥有的iphone内容发出搜查令，打开手机的能力就是 “相当于癌症的软件”。苹果公司认为，帮助警察为犯罪嫌疑人的iphone提供搜查令，在道德上等同于协助水刑。只需三到四次深呼吸，就可以意识到这在道德上等同于房东给侦探提供嫌疑人公寓的钥匙。

也许库克去了《燃烧的人》，没有喝足够的水，因为他的公司自我强化是妄想。为了理解这里发生的事情，任何人都能做的最有用的阅读是联邦法院的命令，要求苹果协助联邦调查局对法鲁克的iphone发出搜查令。

就像苹果在先前涉及早期iphone的刑事调查中所做的那样，该命令仅在授权Apple帮助调查人员进入Farook的手机时就非常精细。从本质上讲，苹果认为，由于这种能力不再存在，因此它所实现的一切都可以普遍获得，因此没有人是安全的。

同时，Apple鼓励您将所有数据放在iCloud上，就像一个孩子在公园里无人看管的地方一样。可能安全，但你永远不知道。

苹果向客户传达的双曲线信息与事实相去甚远，它说: “他们要求我们为iphone建立后门。”首先，有搜查令的警察不需要后门 -- 他们被授权打破前门 -- 但无论如何，如果他们写道 “他们要求我们为这款iphone制造后门”，苹果会更接近事实。\'

给苹果客户的信息奇怪地警告说: “损害我们个人信息的安全性最终会危及我们的人身安全。”

让我们思考一下。联邦调查局正在调查的两个人不是黑客-他们是恐怖分子，他们因畏缩无辜者而与AR-15s开火。现在苹果辩称，他们必须阻止法鲁克iphone的搜查令，因为从长远来看，这避免了我们的人身安全受到威胁？

苹果法律地位的大部分报道都将库克描绘成公民自由的勇敢捍卫者，这揭示了硅谷高层管理人员的茧，以及对什么是威胁和什么是英雄主义的疯狂扭曲的措施。生活在智能手机中的人们。

库克不是英雄，不仅仅是因为他难以忍受的自以为是和完美的唯我主义。向苹果发布该命令的法官很有帮助地允许 “只要苹果认为遵守该命令会产生不合理的负担，它可以在五个工作日内向本法院申请救济。”

一位联邦法官允许苹果提起上诉，但确实如此。库克在冒险方面并不特别勇敢。他只是一位具有营销和品牌才能的高管，他精明地利用律师的无限预算来激发真正的信徒。相比之下，爱德华·斯诺登 (EdwardSnowden) 流亡国外，并因在9/11后揭露真正的政府过度行为而在他的祖国面临监狱。

Facebook和Twitter的首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 和杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 分别受到ISIS的直接威胁，因为被封锁的帐户恐怖分子被用来招募到潜在自杀手，就像mole亵儿童一样。苹果和库克更可能在哈里发地区拥有自己的绿洲。

苹果发誓要在法庭上尽可能地审理他们的案件，包括最高法院，最高法院可能有9名现任法官。也许不是。没有关于库克在苹果败诉时违反任何法院命令入狱的誓言，并被命令提供或建造关键调查人员需要提供合法搜查令。

NRA成功地确保了受宪法保护的武器市场，恐怖分子和杀人狂可以在这里购物，与理智的公民无法区分。法院和国会都不会允许苹果或其他任何人制造相当于突击步枪的智能手机，在这种情况下，我们的敌人可以无形地共谋反对文明。蒂姆·库克 (Tim Cook) 和苹果 (Apple) 唯一值得称赞的是发起了一场法律斗争，这将使这一点变得清楚。