联邦法院称虚拟货币是商品

美国马萨诸塞州地方法院已裁定，商品期货交易委员会（CFTC）有权起诉涉及虚拟货币的欺诈行为。

CFTC执法总监James McDonald说：“这是一项重要的裁决，确认了CFTC有权调查和打击虚拟货币市场中的欺诈行为。这项裁决与纽约东区韦恩斯坦法官的麦克唐奈案中的裁决一样，认可了《消费电子产品法》下商品的广义定义，而且CFTC有权起诉包括虚拟货币在内的商品欺诈。我们将继续与姐妹机构密切合作，对这些市场进行监管。”

法院在判决中认为，CFTC充分声称，所涉及的特定虚拟货币My Big Coin（MBC）是根据《商品交易法》（CEA）所规定的商品，因为CFTC声称MBC“是一种虚拟货币，并且毫无疑问，存在使用虚拟货币（特别是涉及比特币）的期货交易。”

法院认为，“商品”一词包括许多具体列举的农产品以及“所有其他商品和物品……以及所有服务权益……”，其中目前或将来要处理的未来交付合同。法院特别同意CFTC的看法，即“国会”定义“商品”的方式表明法院有意将重点放在类别而非特定项目上。法院认为，“他的广泛做法还符合国会“加强……商品期货交易业的联邦监管”的目标，……因为“商品”的广泛定义合理地确保了CEA的监管计划和执行条款将全面保护和监管市场。

法院还驳回了被告关于CFTC对MBC的反欺诈授权仅适用于欺诈性市场操纵的论点，认为“法规中的广泛用语”“即使在没有市场操纵的情况下也明确禁止欺诈。”

这些持有量与CFTC今年早些时候在纽约东区的CFTC诉McDonnell案中获得的判决一致。

该命令是由CFTC联邦法院强制起诉被告Randall Crater提出的；马克·吉莱斯皮；约翰·罗氏；迈克尔·克鲁格（Michael Kruger）；我的Big Coin Pay，Inc;和My Big Coin，Inc;救济被告金伯利·瑞妮·本吉（Kimberly Renee Benge）； d / b / a Greyshore广告a / k / a Greyshore广告；芭芭拉陨石坑埃里卡火山口; Greyshore，LLC;以及Greyshore Technology，LLC，涉及与客户招揽虚拟货币MBC有关的商品欺诈和盗用行为。

CFTC的修订投诉称，至少从2014年1月起，被告就实施了欺诈性虚拟货币计划，在该计划中，他们通过反复就其价值，用途，交易提出虚假和误导性主张，诱使客户购买功能齐全的虚拟货币MBC。地位和财务支持。正如在修改后的申诉中所称，被告谎称可以购买，出售，捐赠，用于购买和购买MBC，并且一直在积极交易。

为了使人相信MBC是一个安全的赌注，被告还谎称MBC有数百万美元的黄金作为后盾，如经修正的申诉所述，MBC将被用于稳定22个国家的经济。修改后的申诉还称，被告挪用客户资金，诱使人们向他们提供超过600万美元，因为被告代表的是一种功能齐全的虚拟货币。据称，被告利用这些挪用的资金购买了房屋，古董，艺术品，珠宝，奢侈品，家具，室内装饰以及其他家居装饰服务，旅行和娱乐。

在持续的诉讼中，CFTC寻求民事罚款，赔偿，撤消，销毁不正当收益，交易和注册禁令，以及针对进一步违反联邦商品法的永久禁令。

CFTC执法部门和CFTC虚拟货币工作组的工作人员分别是Traci Rodriguez，Jonah McCarthy，Patricia Gomersall Hillary Van Tassel，Dan Ullman，John Einstman和Paul Hayeck。