游族网络39岁董事长逝世：还原事件始末 公司信披惹争议

来源：e公司官微

原标题：噩耗！游族网络39岁董事长逝世，公司发文“再见少年”。还原事件始末，公司信披惹争议……

今晚，一则噩耗传来，游族网络董事长因病救治无效，不幸逝世，年仅39岁

游族网络董事长逝世

12月25日晚间，游族网络（002174.SZ）发布公告称，当日收到公司董事长暨总经理、实际控制人、控股股东林奇先生家属的通知，林奇因病救治无效于2020年12月25日逝世。

同时，公司微信公众号刊文《再见少年》以示哀悼。

公司表示，林奇先生作为公司的创始人，自公司创立以来为公司的经营倾注心力，为公司的长远发展奠定坚实的基础并做出了不可磨灭的贡献。林奇先生在担任公司董事长、总经理期间，勤勉尽责，恪尽职守，忠实诚信地履行了董事长和总经理的职责和义务。公司董事会对林奇先生为公司所做出的贡献致以最崇高的敬意。

根据《公司章程》的规定，公司董事会由9名董事组成。林奇去世后，公司董事会成员数减少至8人，未低于《公司法》规定的董事会最低人数。公司表示，将根据《公司章程》及相关法律法规的规定尽快推举合适的董事长及总经理人选，并召开董事会和股东大会完成相关补选工作。

游族网络成立于2009年，是一家主营游戏研发和泛娱乐产业的上市公司。林奇1981年生，2014年起任职游族网络董事长、总经理，直接持有公司2.19亿股，占公司总股本23.99%，为公司控股股东、实际控制人。

截至12月25日，游族网络股价报收13.3元，涨0.68%，总市值122亿元。

事件发生时间轴

此前，林奇遭投毒入院传闻引发关注，而游族网络对此事件的信披却备受诟病。证券时报·e公司记者还原了事件发生的时间轴：

1、12月18日，陆续有消息称林奇住院治疗。游族网络在深交所投资者互动平台回应称，近期有关林奇身体状况的谣言不属实。

2、12月23日下午，林奇疑遭公司高层投毒而入院的消息传遍网络。

3、12月23日下午，游族网络联席总裁陈芳也在朋友圈回应，“没内斗，人都在”。有媒体报道游族网络回应此事，称相关消息为谣言，已安排律师函。

4、12月23日晚17时许，游族网络公告称，公司接到董事长兼总经理林奇先生家属的通知，林奇先生日前因身体不适入院，经治疗目前身体状况稳定并在持续好转。上述事项并未对公司正常运行产生影响。不过，这份公告并未指明林奇住院的具体原因。

5、12月23日晚19时许，上海市公安局发布通告称，2020年12月17日17时许，警方接到报警称，某医院在诊疗时发现病患林某（男，39岁）疑似中毒。

6、12月23日晚20时许，游族网络官方公众号发布《关于林奇先生近况的说明：三个放心和一点希望》一文，称林奇于12月16日晚返家途中出现急性不适症状，目前正在住院恢复治疗，各项体征稳定。

7、12月24日，游族网络股价开盘跳水，当日跌幅超6%。

8、12月25日晚间，游族网络公告林奇逝世。

“游族网络式信披”不可取

作者：李曼宁

12月23日，游族网络董事长被投毒的消息广泛流传于网络。当日晚间，游族网络以一份自愿性信息披露公告，证实了董事长林奇因“身体不适入院”，但对于传闻中的“内斗”、“投毒”等说法并没有进行回应。

随后，上海警方的一则通报进一步印证了林奇中毒的传闻，游族网络亦通过公司官微说明了事件经过。至此，该事件的完整面貌基本呈现。尽管游族网络已经在舆情发酵当日发布公告，但公司在信息披露方面的表现仍然受到一些质疑的声音。

记者注意到，质疑之声主要聚焦于信息披露的及时性，上市公司先辟谣、后公告“打脸”的操作，以及公告内容“犹抱琵琶半遮面”被指澄而不清。

要讨论上述质疑，首先要对董事长中毒消息本身的重要性达成共识。仅从信息披露的要求来看，上市公司董监高的身体状态未被明确列入强制性披露事项。游族网络未在第一时间公布该消息，并不能直接认定其信披违规。

诚然，信披规则层面的“重大”在界定上存在模糊地带。但从情理、从实践出发，林奇作为游族网络的董事长，并且为公司控股股东、实际控制人，是公司整体运营和战略规划的决策者，地位极重要，其身体状况若发生重大转变，确实会影响到投资者作出决策。

另外，就信披规定中的“重大信息”定义本身，“重大信息”是指对公司股票及其衍生品种交易价格可能产生较大影响的信息。从董事长中毒事件的直接影响来看，12月24日，游族网络股价应声大跌超过6%，从市场的反应来看，该事件实际上是对公司股价造成了较大的负面影响。

基于此，当警方通报显示报警时间是在12月17日，此时早于游族网络发布公告接近一周的时间。不难理解，投资者会诟病公司信披的及时性问题。如若不是网络舆情迅速发酵，投资者甚至都不一定能等到公司的自愿性信披公告。

并且，在这份公告披露之前，上市公司于23日下午，也就是网络传闻四起时，曾回应过部分媒体，从回应的先后口径来看，起初游族网络极力辟谣，其表述包括“谣言、已安排律师函”等、随后才有所松动，称“以公告为准”，而公司刚开始比较坚决的辟谣说法，一定程度上给投资者的判断造成了误导。

再从这份公告本身，其主要传递了两个信息，董事长林奇因身体不适入院，经治疗目前身体状况稳定并在持续好转；上市公司经营管理一切正常。公告对该事件的描述仅有一段话的篇幅，较为笼统粗略，而投资者对事件详情的了解还要通过警方与公司官微的通报进行拼凑，因此公告在完整性上也存在一定的瑕疵。

总体来看，游族网络董事长中毒事件本身虽然罕见，但暴露出的相关信披问题却具有代表性。一般而言，上市公司的自愿性信披多见于正面的、有利的进展，部分公司甚至会主动披露与市场热点相关的信息，如与热点公司开展合作等，而对负面的、不利的信息则较少有披露。因此，对该事件信披问题的质疑探讨，有助于抑制A股市场“报喜不报忧”的自愿信披风气。