数字人民币背后 是金融控制权之争

来源：量子学派

目录

引言：权力与数学的映射

1 什么是央行数字货币

2“数字货币”背后的“结算网络”

3 数学是信任的基石

4 传统美元的“数字盘算”

5 Facebook惊扰了美国的“数字货币梦”

6 美联储的反击战

7 硅谷与华尔街的结盟

8 数字美元的“权力逻辑”

9 结论：货币领域的数学竞争

数字人民币，终于来了。

2020年8月14日，商务部网站刊发《商务部关于印发全面深化服务贸易创新发展试点总体方案的通知》，通知明确，在京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点。

全面深化试点地区为北京、天津、上海、重庆（涪陵区等21个市辖区）、海南、大连、厦门、青岛、深圳、石家庄、长春、哈尔滨、南京、杭州、合肥、济南、武汉、广州、成都、贵阳、昆明、西安、乌鲁木齐、苏州、威海和河北雄安新区、贵州贵安新区、陕西西咸新区等28个省市（区域）。

其实早在四个月前，苏州作为试点城市，部分工资将以数字货币形式发放，相关人员将完成央行数字货币（DC/EP）数字钱包安装。

在中国和美国之争如此激烈的时候，中国第一个率先推行以主权国家货币为锚的数字货币，后面到底隐藏着什么意图？

今天的货币之争不再仅是权力较量，还有技术背后的数学助攻。

谁能率先完成权力对数学的映射，谁就拥有未来的支付体系。

央行数字货币（DC/EP）是指中央发行的数字货币，属于央行负债，具有国家信用，与法定货币等值。

它的功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。它具备以下特征：

❶替代 M0：DC/EP 是对 M0 的替代，也就是对现金的替代，而不是对M1（M0+活期存款）、M2（M1+定期存款）的干涉。央行数字货币是法定货币，具有法偿性，也就是说，不能拒绝接受数字货币。从法权性讲，其效力和安全性是最高的。

❷双层运营：第一层是人行对商业银行，第二层是商业银行对接老百姓。商业银行向人行交付100% 准备金，然后人行给予商业银行等额的 DC/EP，接下来用户通过现金或者存款等向商业银行兑换DC/EP。

❸防止双花：采用类似UTXO 结构的货币模型，同时从技术上保证发币和转账的安全性。

2020年4月16日，一张央行数字货币在农行账户内测的照片在网络流传开，消息称，央行数字货币将在深圳、雄安、成都、苏州四个试点城市测试。

从网上流出的农行数字货币钱包截图看，其显示的主要功能与银行电子账户日常支付与管理功能基本相似，如农行数字货币钱包首页中，有“扫码支付”、“汇款”、“收付款”、“碰一碰”四大常用功能。

传统电子支付在没有信号的环境中无用武之地，而DC/EP不需要网络就能支付，因此也被称为收支双方“双离线支付”。极端条件下如天灾、地震等情况没有网络，网银和第三方机构的使用会陷入瘫痪状态，而DC/EP的双离线技术可保证在极端情况下和纸币一样使用。

中国版的央行数字货币，不再只是空中幻影，开始测试“落地应用”。

数字货币只是表象，重构支付网络才是“远大宏图”。

美元霸权的背后，隐藏着一张无处不在的货币结算网络——SWIFT，这才是美元成为美金的技术支撑。

1973年，来自美国、加拿大和欧洲的15个国家的239家银行正式成立SWIFT，建立一个为世界各国银行结账的计算机网络系统。

总部虽然设在布鲁塞尔，可至关重要的两个信息交换中心节点，一个设在荷兰的阿姆斯特丹，另一个设在美国的纽约。

现在的SWIFT系统连接超过1万家金融机构，覆盖全世界200多个国家和地区。

美国之所以有权力“长臂管制”，这就是核心原因之一。

无论你在哪里，你的钱都在美国手里。

除非你愿意闭关锁国，否则美国只要切断SWIFT网路，你就会成为金融孤岛。

2014年，为反对克里米亚加入俄罗斯，美国对3家俄罗斯银行实施了制裁，VISA和万事达支付系统不得不停止向“俄罗斯银行”等三家银行提供支付业务，不是这些支付机构不想赚钱，只是他们得罪不起美国控制的SWIFT系统。即便俄罗斯想建立自己支付网络，就算解决了技术问题，也没有那么多国家加入参与。

2019年，传闻美国将华为列入“特别制定国民清单（SDN）”，一旦上榜，美国就可能利用SWIFT控制权，要求更多银行封锁华为的金融往来，这对一家国际公司来说无疑是致命的。

重构一个支付体系，比构建数字货币重要得多。

区块链时代的开启，也是再造“清算体系”的最好机会。

数字货币时代，中国的机会来了？

为什么现在是建立金融新体系的好机会？

金融货币体系，最难建立的是信任机制。

区块链的介入，解决了这个难题。

因为它的底层是数学协议，数学不骗人。

无论是比特币的SHA-256，或者是以太坊的ERC20协议，还是DC/EP的数据设计，共同特征都是由加密算法主导的共识机制，算法是公链运转的基石，也是构建公信力的保证。

因此，新金融体系很容易在这台创造信任的“数学机器”上自动运转。

相对传统金融体系，它有如下特片：

❶去中介化，减少数据摩擦；

❷可溯源，账目清晰；

❸从T+0到T+1；

❹低成本，无需人工清算；

❺不可篡改，减少人性灰度；

对比传统金融，如果在TPS上能迅速推进，那新的金融体系完美得多。

如果此次DC/EP的开源体系做得足够好，其它国家可以在这条公链上安全、迅速地进行本币发行和转账，那么很容易建成新金融体系。

无需更多解释，数学协议就能说服更多国家，那将是一个划时代成就。

DC/EP有更弹性的开放模块，这应该才是中国在数字货币上的最大盘算。

那美国在数字货币上又是如何谋划的呢？

关于数字货币，一直是美国的心病。

在这个问题上，美联储近十年来进退失据。

一方面美国号称创新中心，自由之邦，本应鼓励并支持区块链新技术；

另一方面因为美元霸权带来的既得利益，使得美联储对数字货币视若仇雠。

没有谁愿意革自己的命，这是可以理解的。

所以，从2009年开始，可以看到美国各种举止失常。

2012年对暗网“丝绸之路”的突袭。。。

2014年开始与数字货币企业装模作样的对话…

这种情况持续到2018年，美国才找到如何对付数字货币的方法。

2018年9月，美国政府批准了两种稳定货币Gemini Dollar和Paxos Standard，每1个代币兑换1美元。与比特币完全不一样，稳定币是以传统美元为本币体系，这种货币的发行的绳子牵在美联储手里。

这种以“稳定币”为刀锋的策略又准又狠——无需任何举动，只需建立规则，无数优秀的商业公司就会鞍前马后为数字美元背书。

美国政府不发一币，却已经将1.67万亿市场囊括手中。

这是权力和数学的完美联合，是美元霸权的数字延伸。

美国政府不费一兵一卒，没有破坏市场规则，只是简简单单地顺水推舟，商业公司将利用自己的品牌价值来为美国创造数字美元。

一纸通告，就有可能收获加密货币世界的10年苦功。

这些冲锋在前的商业公司，通过运营稳定币将其背后的美元带向世界每一个角落。

自下而上的机制，举重若轻的裁定。

不用多久，一个“数字美元”（数学美元）时代就能成形。

原来以为加密货币是来革美元的命，没想到现成了美元的护国军。

借力打力，顺势而为，全球收割，这是传统美元的“数字盘算”。

本来一切顺风顺水，美元在数字货币的征途上坦然前行。

没想到的是，扎克伯格这头年青野牛突然冲进了数字货币王国。

2019年6月，Facebook子公司Libra Network（天秤座网络）联合全球26家企业，发布加密货币项目白皮书，白皮书的第一句话是：Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra要建立一个“无国界货币”。

Facebook建立“世界货币”的勃勃野心，着实吓坏了华尔街。

实际上，Libra还另有一个名字，叫GlobalCoin，翻译过来就是“全球货币”。

Facebook这个动作意味着将有27亿用户接入加密货币支付体系；当然，同时也意味着3/4的互联网人口可能要摆脱美元的控制。

哈耶克《货币的非国家化》将第一次得到现实验证；科技巨头从硅谷杀向华尔街。

Libra的具体规则如下：

❶建立稳定的区块链生态体系；

❷以去中心化的方式来推进联盟建立；

❸以基金会治理的模式来主导Libra 的运转；

❹结合区块链的POS机制来共享利益。

Facebook发币本可以像GUSD一样接受纽约金融服务部（NYDFS）的监管，1：1锚定美元，但它却锚定了“一篮子货币”。锚定“一篮子货币”等于没有锚定任何单一法币，它锚定的是自己。

还不到一年时间，美联储的数字货币之梦，被自己人阻击了。

扎克伯格是飞翔在互联网上的雄鹰，他有着自己的梦想。

骨子里流着全球化的血液，Facebook并不甘心做美国金融的一枚棋子。

这位经常因为用户隐私数据被叫去美国国会接受质询的犹太骄子，想在“美元霸权”之外再布一个棋局。

他大概会想：凭什么我要被这帮传统的老家伙给束缚在老掉牙的SWIFT世界？

新世界的建立并不容易，美联储和华尔街不会甘心。

现代法币经过近500年的漫长演化，最终美元历尽艰辛打败黄金成为世界通用货币，成为收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得见和看不见的利益牵绊其中，岂能拱手相让？

对于这样一个搅局者，他们一定会进行反击，捍卫美元的地位。

“美元霸权”反击Libra可能有如下手段：

❶利用法律手段打压“美元体系”之外的稳定币。

❷将稳定币纳入金融体系，成为数字美元的一部分。

❸在现有金融体系里建立机制来控制加密货币。

❹培养竞争对手来制衡Libra。

❺发行美国的国家数字货币。

从2019年到2020年，传统金融世界实际上使用的只有第一招。

Libra这一年内先后遭遇了美国国会以及美联储、欧盟等地政府的轮番质询拷问，可谓是伤痕累累，满目疮痍。

理想很丰满，现实很骨感。

别说扎克伯格，我们边上的观望者都心疼。

历经一年折腾，这只冲进数字货币世界的公牛，在泥潭中奄奄一息。

它放弃了公链，放弃了白皮书1.0的伟大理想。

2020年4月16日晚，Libra项目更新白皮书。

在白皮书2.0版本中，进行了四项关键更改：

❶除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币；

❷通过强大的合规性框架提高Libra支付系统的安全性；

❸在保持其主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划；

❹为Libra的资产储备建立强大的保护措施。

虽然说得非常委婉，实质上Libra战略撤退并与美元结盟，成为数字美元中的重要一员，在美国国家权力的保护下拓展自己的数字领地，但这个时候的Libra已经不再是全球化的数字货币了，只是权力美元对应的数字美元而已。

看到曾经的理想志士，最终沦落为美元数字化的打手，莫不悲伤。

硅谷的科技巨头，最终与华尔街走在了一起。

Libra与数字美元的联盟关系一旦形成，新的格局正在形成。

传统时代，国家之间还可以通过疆域治理传统美元，通过金融管制来阻止美元进入，但数字美元一旦让去中心化成形，国家壁垒无法存在，数学的去中心化更加方便地渗入到任何国家。

两者一旦结盟，其它国家更要警惕。

驯服了扎克伯格这头野牛后，美联储会考虑金融新世界。

那数字美元的权力逻辑该如何建立呢？这是他们轻车熟路的模式。

从历史上来梳理一下“黄金·数学·权力·货币”的关系。

1944年，布雷顿森林货币体系建立之后，整个世界的货币体系是：

黄金是底层资产储备，美国国家实力即“权力”是中间连接件，美元是外在表现形式。

这看起来是一个非常稳定的货币体系。

1972年布雷顿森林体系瓦解之后，全世界以为美元会完蛋，但没有想到的是最后形成的货币体系是：

也就是说，到了最后，美元直接锚定“权力”，也就是美国的国家实力，不再与黄金挂钩，这样的货币体系运行到了现在。

2018年，数学美元（稳定币）的逻辑是：

法币美元相当于布雷顿森林体系的黄金，美国国家实力也就是“权力”是中间连接件，“数字美元”是外在的表现形式。

再往下发展就是：

也就是说，稳定币的信仰一旦建立，可能没有多少人在意稳定币背后的“法币美元的储备”，市场上开始直接使用“数字美元”。

这一天的到来，也就是“数字美元”大一统时代的来临。

“法币美元”苦心经营了上百年，才成就了今天的地位。

但“数字美元”只要策略得当，一夕之间就可抹平整个世界。

未来的“数字美元”由成千上万家公司进行竞争，例如Facebook类似的公司，对应的是全球最优秀的资产，比美国的国家实力更有说服力。到那个时候，与其说“数字美元”是基于“法币美元”发行的资产，还不如反过来说“法币美元”是“数字美元”的寄生体。

两者形成“连环马”机制，一旦映射完成，美元体系几乎无懈可击。

这就是数字美元的“权力逻辑”。

在数字货币领域，权力并非唯一的倚仗。

它的底层属于数学，数学是信任的基石。

货币的数字化，技术和实力缺一不可。

2020年4月16日，权力•数学•货币正在建立新三角关系。

2020年8月14日，数字人民币向前又跨进了一大步。

一切似乎偶然，也并不突然。

美元主导的法币世界金融危机不断，应该有更良性竞争者。

人民币这次主动升级，展示了中国的金融部门的技术远见。

数字货币时代，谁最快完成权力对数学的映射，谁将获得这个时代的金融控制权。