2020-08-17 16:00:15 来源:环球网
【环球网记者陈超】苏州宝丽迪材料科技股份有限公司的主营产品是化工母粒,财务数据显示,宝丽迪最近三年营业收入均实现了正增长,但净利润的增速波动却非常大,2018年和2019年净利润同比增速分别高达81.15%和59.41%,但是2017年在营业收入同比增长11.51%的背景下,净利润却同比大幅下滑了36.33%。与此同时,业绩增速波动大还不是宝丽迪仅有的问题,该公司多项细节信息还存在不少疑点。
根据招股书披露,“杭州正杰化纤有限公司”即是宝丽迪各年度的第一大供应商、采购占比约为10%,同时也是宝丽迪的主要客户,招股书第236页披露,宝丽迪对正杰化纤的销售金额在2017年一度高达3204.76万元,但以后年度迅速萎缩。同时,“浙江华欣新材料股份有限公司”也曾是宝丽迪的主要客户,但销售额同样在2019年大幅减少。
根据公开信息显示,正杰化纤的控股股东、法人代表为沈永樵,而沈永樵同时也曾是“浙江华欣新材料股份有限公司”的创始股东之一。
不仅如此,招股书还披露宝丽迪与“浙江华欣高科技有限公司”签订了重大销售框架协议,合同期覆盖2020年全年。但根据公开信息显示,“浙江华欣高科技有限公司”在2017年到2019年期间多次被法院列为限制高消费企业,建设银行、广发银行、华夏银行都曾就金融合同违约,将该公司作为被告之一。在此背景下,宝丽迪仍能与该客户签订年度销售框架协议,这令人怀疑其真实性。
另据财务数据显示,2016年到2019年末,宝丽迪的货币资金余额分别为0.16亿元、0.23亿元、0.62亿元和1.04亿元,而在2017年和2018年,公司收到的利息收入金额则分别仅为2.81万元和4.77万元,即便以0.35%的活期存款利率测算,对应的平均银行存款余额分别仅为803万元和1363万元,均远远低于同期资产负债表所体现出来的货币资金余额。
此外,招股书披露在报告期内,公司与优彩环保(宝丽迪独立董事戴礼兴先生,现任优彩环保的独立董事)均存在向宁波龙欣精细化工有限公司、青岛三盛钛业商贸有限公司、上海翰尔国际贸易有限公司等供应商采购的行为,招股书就此对比了双方的针对相同供应商、相同品类原材料的采购单价,并就均向宁波龙欣精细化工有限公司采购颜/染料业务,得出了“公司各期采购价格均高于优彩环保”的结论。
但是问题在于,招股书中并未列示出优彩环保向前述3家供应商采购的单价数据,这很令人怀疑,宝丽迪关于采购价格对比的结论是如何得出来的?对此,宝丽迪并未接受记者采访。
免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
© 2018 今日中国财经 版权所有