新潮能源回应股东会有效性质疑 股权之争究竟争什么

新浪财经讯 在经历了一个小长假之后，新潮能源回复了上交所的监管函，对关于媒体近期关于股东大会行权问题的相关报道给出了回应。5月6日晚间，新潮能源在回复上交所监管工作函的公告中称媒体有关报道情况不属实，公司不存在无故限制或阻挠投资者行使表决权的情形及不存在无故限制或阻挠股东参与现场会议的情形。新潮能源，持续了近一年的股权之争究竟在争什么？

回应媒体质疑：股东大会召集及召开合法合规

新潮能源对媒体报道中所涉及的对“融资融券账户受限而不能参与新潮能源的网络投票”、“无故阻挠持股比例在10%左右股东参与现场投票”、“多达15位股东遭阻挠未能参加现场会议”、“股东大会材料缺失”、“股东大会投票数据存疑”等事项质疑进行了回应。

对于融资融券账户投票受限的质疑，新潮能源称，经自查，公司未以任何形式与任何证券公司沟通限制融资融券账户参与网络投票的事宜，公司也未收到任何证券公司关于公司股东融资融券账户无法参与网络投票的通知。公司不存在无故限制或阻挠股东融资融券账户参与网络投票的情形。

对于无故限制和阻挠股东参与现场会议的质疑，新潮能源声明，公司于2020年4月30日8：30完成现场会议股东资格的合法性验证和会议登记，会议主持人宣布现场参会股东所持有表决权的股份总数。根据《公司章程》第65条、《股东大会议事规则》第25条规定，在会议主持人宣布完现场参会股份总数后，应当终止现场参会登记。

新潮能源公布了股东大会申请及实际现场参会的情况，23日、24日两日的工作时间里公司共收到18户股东的有效登记材料，12名股东代表于8：30之前完成了登记签字，出席了股东大会。另外6名股东代表中，有3名股东未出席现场会议，谢力、胡宪、张波浪3名股东因迟到等原因未能到达会场。

对于3名股东迟到的细节，公告中披露，张波浪、谢力两人于8：32到达大厦大堂前台进行访客登记。由于张波浪和谢力二人防疫登记情况不符合北京防疫规定和金地中心大楼的防疫要求且拒不进行防疫登记，因此大楼物业未允许其进入大楼办公区。胡宪于12：51抵达物业处进行登记。3人均未能于本次股东大会现场投票结束前到达。

新潮能源在公告中说明，对迟到股东公司安排相关人员进行告知并提供笔记本电脑让未能参加现场会议的股东通过网络进行投票。新潮能源表示，从投票数据来看，金志昌盛、国金阳光、张波浪、胡宪均参加了网络投票。

对于股东大会材料，新潮能源表示，相关会议资料内容已全部按照相关规定挂网披露，符合相关规定。

新潮能源在公司公告中强调，本次股东大会的表决程序、表决结果合法有效。

股东大会表决出炉 近乎完整保留原董事会架构

新潮能源公告的股东大会的表决结果显示，股东大会审议的13项议案中，其中议案11.04《选举刘斌先生为公司第十一届董事会非独立董事》及议案9《关于预计2020年度为子公司提供担保情况的议案》的议案未获得通过，其他均获得由出席本次股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的 1/2 以上同意通过。

从新潮能源目前的股权结构来看，公司在几经资产重组后股权分散，根据一季报中最新的股权结构显示，股份占比5%以上的股东只有国金阳光、宁波吉彤、中金君合3名股东。从公司披露的股东大会表决结果及5%以下股东表决情况来看，持股5%以上股东投出的赞成票数为国金阳光和中金君合之和。国金阳光在此次股东会上依法行使了表决权，但表决意见显然与此前称接受国金阳光表决委托的金志昌盛公开意见相左。

更值得注意的是，5月5日下午，新潮能源披露了一份国金阳光致新潮能源的函件，这份落款时间为4月28日的函件中称，国金阳光将表决权授予金志昌盛的基础已不复存在，特此解除（撤销）国金阳光将所持新潮能源股份对应表决权对金志昌盛的授权委托，自本函送达之日起，国金阳光将自行以新潮能源股东身份行使表决权。

近三年公司财务数据向好 股权之争究竟在争什么

新潮能源经历几番股权变动及大规模的并购重组之后，如今主营业务重心聚焦在美国页岩油业务中。2018年6月具有石油行业背景的刘珂在原有管理层出现问题后被7名股东联合提名担任了新一任的董事长。但刘珂上任一年之后，也就是2019年7月，部分曾经推举他的股东又意图推翻现任管理层，提出提案意欲召开临时股东大会，但最终由于金志昌盛未能与自己共管“章证照”的债权人取得一致意见而作罢。此番2019年股东大会之前，新潮能源管理权之争再度上演。有股东有提议罢免现任管理层的股东代表在接受媒体采访时表示，想改变现任管理层是不看好页岩油的发展。

从新潮能源公布的财务数据来看，自2017年以来公司营业收入和净利润稳步上升， 2019年全年营收达到了60.7亿元，归属上市公司固定的净利润10.78亿元。根据最新的2020年一季度的财务报表显示，公司归属母公司股东的净利润就达7.49亿元，已经超过了2018年全年。

不过，针对于新潮能源的主营业务情况，在年报和一季报公告后，上交所就公司业绩增长与行业趋势的匹配性、营业成本波动、天然气产销量增长、套期保值业务四大项问题进行了问询，目前新潮能源尚未回复。其中，公司的套期保值合约公允价值波动较大，2019年公司套保业务变动损益-4.73亿元，去年同期为6.93亿元，2020年1季度该业务公允价值变动损益为9.62亿元。在目前的油气行业环境下，此项业务的公允价值确认还需公司进一步说明公允价值变动确认的合理性。

目前来看，新潮能源的财报业绩在刘珂上位后持续向好，但国际油气行业环境存在着较大的不确性以及股东之间长期的冲突，使新潮能源的股价进入下跌通道，特别是进入2020年后新潮能源股价进入新一轮的下跌，截至2020年5月6日收盘，新潮能源股价为1.8元/股，总市值122.41亿元。目前公司总市值低于公司公布2020年一季度财报中显示的总资产300.73亿元、净资产174.19亿元。能否改变目前二级市场对于新潮能源的估值，也是现任管理层必须要面临的一个问题。

相关媒体报道中显示，此前股东的临时提案不仅仅只是针对现有管理层，这些股东还向相关股东发送了《资产重组实施建议书》。该重组方案建议公司退出油气行业，进入铁矿采选行业，处置境外油气资产，并收购承德天宝矿业集团有限公司。

天眼查显示，天宝矿业现任管理层中董事长兼法人代表为张国玺、监事为李世新。两人自2016年起在该公司任职，前者任职期间曾同时为哈密合盛源矿业有限责任公司股东、高管，后者任职期间同时担任哈密合盛源执行董事兼总经理、盛杰（北京）企业管理有限公司监事、承德天宝矿业股东承德昊谦矿业有限公司控股股东兼执行董事。而新潮能源曾因收购哈密盛源矿业对公司造成了不小的损失，而相关追偿问题尚在司法程序中。同时，新潮能源若再度进行并购重组，对于目前股权分散的新潮能源，未来的股权之争或许会更加扑朔迷离。

5月6日晚间，在新潮能源回复上交所及媒体对股东大会的质疑的同时，相关律所也同时发表法律意见，强调新潮能源此次股东大会召集及召开合法合规。关于新潮能源的管理权之争是否会因为此次股东大会决议结果出炉暂告一段落？新浪财经将持续关注。（云谈/新浪财经）