OneSavings和Charter Court在挑战者银行合并的虚线上签字

“挑战银行” OneSavings（OSB）和Charter Court Financial（CCFS）签署了合并协议，并迟迟未提出在第3年节省总计2200万英镑的协同效应。

如前所述，OneSavings银行的股东将拥有合并后实体的55％的股份，而首席执行官安迪•戈丁（Andy Golding）和首席财务官April Talintyre将在新集团中担任相同的职务。

目的是创建一个在管理人员公开承认“日益成熟和竞争日益激烈”的市场中具有更大影响力的专业贷方，同时利用Charter Court的自动化承销工具提高效率。

尽管承诺维持两个独立的分销平台“以增强经纪人社区的地位”，但管理层已确认在合并三周年之际，税前成本协同效应以年营业额计达2200万英镑。

节省的三分之一预计将在第一年和第二季度末的三个季度交付，尽管从会计角度来看，第一年仅确认10％，第二年确认40％。

这些储蓄将不会以每股收益的形式流向股东，直到2021年，但是由于新集团面临的融资成本增加，这要归因于英格兰银行关于自有资金和合格负债的最低要求的规定（ MREL）。

虽然看起来这已经完成了，但OneSavings收到了约48％的Charter Court股份的承诺或意向书，而以另一种方式仅认捐了OneSavings股份的12％左右。

确实，OneSavings的股东可能会想知道，鉴于其贷款账簿的实力和相对健康的利润率，为什么他们的银行需要与任何人合并。

今日公布的全年业绩显示，贷款增长23％，至90亿英镑，净利率为3.04％，远高于劳埃德（LLOY）和皇家银行等大型高街贷方苏格兰（RBS）。

在英国银行中，OneSavings的成本收入比也最低，仅为28％，而劳埃德银行为49％，苏格兰皇家银行为72％。

公平地讲，如果OneSavings认为必须合并，那么Charter Court是最佳选择，因为其净利息收益率（3.08％）与成本比率（28.7％）相似。

这些较低的成本比率可能就是为什么将这两个看上去微不足道的方法与银行合并产生的大部分节省相比产生协同作用的原因。

鉴于并购案已经确定，换股比率已设定为固定值，因此今天两种股价都没有变化，OneSavings的价格为397便士，而Charter Court的价格为325便士。