董事长卖房增持！这家公司连续15个交易日股价低于1元，被投资者索赔成“老赖”

文 |中国证券报 欧阳春香

牛市卖房炒股，而一家上市公司董事长准备卖房增持自家公司股票，究竟是真爱还是无奈？

9月11日晚，*ST大控公告，公司董事长林大光拟自9月12日起的6个月内增持5000万元-2亿元公司股票。

资金来源则是：林大光拥有位于深圳前海多套房产，将通过处置部分房产及抵押贷款方式筹资增持股票。

而公司股票已连续15个交易日低于1元，今天再度跌停，这也是*ST大控近期第二次拉响退市警报！

第二次拉响退市警报

9月12日，*ST大控股价跌停开盘，随后打开跌停板并剧烈波动，振幅超8%，数度开合之后仍重回跌停板。截至上午收盘，股价仍然跌停，报0.79元/股，跌幅4.82%。

*ST大控9月12日上午走势

从8月22日-9月11日，*ST大控股价已经连续15个交易日低于1元，如果公司连续20个交易日股价低于1元，将成为第5只“面值退市”股。

自今年6月以来，*ST大控股价一直在1元面值上下徘徊。进入8月份，公司股价连续13个交易日低于面值，退市风险拉响。直到8月21日，公司收盘价终于报收于1元，第一次退市警报解除。

但次日，*ST大控又陷入了新一轮的退市危机。这意味着，在过去29个交易日里，*ST大控只有一日站上面值，其余28个交易日均低于1元。

*ST大控曾多次试图通过并购自救，但基本无果而终。此前*ST大控曾欲购力昊金属100%股权和丰禧供应链100%股权，以及高登大酒店100%股权均未成功。

6月13日，*ST大控又公告拟收购梓宁建设集团有限公司100%股权，构成重大资产重组。随后遭到上交所的问询，但公司目前尚未披露此次收购相关进展情况。

9月5日晚公司再度公告，曾孙公司拟以1.07亿元现金收购租电智能51%股权。公司董事长林大光持有租电智能45%股权，此次交易构成了关联交易。

连续筹划对外收购，也引发了上交所的高度关注。当晚，上交所向*ST大控下发问询函称，*ST大控多次跨行业收购资产，短期内即终止相关收购。近期，*ST大控公告拟收购梓宁建设100%股权，构成重大资产重组，目前尚未披露相关进展情况。上交所请*ST大控结合目前主业情况，说明再次收购资产的真实目的和商业合理性，是否为临时交易安排，并提示存在的相关风险。

二级市场留给*ST大控的时间已经不多了，*ST大控董事长此时祭出卖房增持的“大杀器”，可能是最后一招了。

公告显示，林大光7月8日才通过第三次临时股东大会成为*ST大控的董事长。此前曾为联想集团资深战略运营官，现为深圳市租电智能科技有限公司董事长。

被投资者索赔成“老赖”

今年8月，*ST大控还曾因还不起投资者索赔款，被列入失信被执行人名单。

图片来源：公司公告

公司8月20日公告称，因金融借款、委托代理合同纠纷及票据追索纠纷被相关债务人起诉要求公司履行生效法律文书的给付义务。同时，公司因信息披露违法违规于2017年7月受到证监会行政处罚，部分中小投资者据此对公司提起诉讼要求公司赔偿损失。

部分案件败诉后，公司因流动性不足，未能在期限内履行给付义务，被列入失信被执行人名单。

2017年4月，*ST大控曾因涉嫌多项信息披露违法违规，被证监会立案调查。

2017年7月，大连证监局下发行政处罚决定书。*ST大控因未按规定披露对大显集团提供1.4亿元担保等3项信披违法行为，被大连证监局罚款60万元；时任董事长代威、财务总监周成林被警告，并分别处以罚款30万元、3万元。

今年5月30日，*ST大控再次因涉嫌信息披露违规违法，被证监会立案调查。

这也使得公司因证券虚假陈述被不少投资者起诉。截至5月7日，法院已分别受理193名投资者起诉，合计金额为6187万元。

被大股东关联方“吸血”17亿

*ST大控早在1996年就登陆上交所，是一家老牌上市公司，主要业务为大宗商品贸易。

但公司近年来一直徘徊在退市边缘。*ST大控2015年度、2016年度净利润均为负值，且2016年被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告。2017年，*ST大控通过出售青海银行5500万股权，获得投资收益7380万元，才使得公司得以不暂停上市。但是2018年公司又出现15.7亿元的巨额亏损，并被出具无法表示意见的审计报告。

把*ST大控拖入泥潭的，是公司大股东及关联方，通过预付款的方式，将其变成了提款机。

上交所7月26日发布公告，公开谴责*ST大控及关联方天津大通铜业有关责任人。公告称，*ST大控及关联方有关责任人存在多起违规事项：资金管理混乱，存在大额关联方非经营性资金占用；对外担保内部控制存在重大缺陷，未履行审议程序；财务管理制度存在重大缺陷。

公告称，公司全资子公司福美贵金属与天津大通签订《电解铜买卖合同》，合同金额为30亿元。截至2016年6月，福美贵金属向天津大通预付了总额为17.46亿元的货款。对于上述电解铜买卖合同，虽然公司进行了日常关联交易的信息披露，但合同签订至今双方尚未发生任何实际交易。截至目前，上述17.46亿元的预付账款未实际归还上市公司，已形成关联方非经营性资金占用。

据媒体统计，2014-2016年间，*ST大控累计向大通铜业预付款金额高达42.95亿元，实际发生的交易额只有23.98亿元，仅为预付款总额的一半。