法治容不得“和稀泥”

最近，“偷井盖”和“偷瓜”风波惹人关注。两起发生在基层的执法案件，先是被轻而易举地“搞掂”，随后又遭遇“反转”。

在“偷井盖”案件中，33吨下水道井盖被附近村民“搬走”，警方先做笔录，之后又说不立案。当地派出所相关办案人员回应称，此事够不上哄抢，因为“当着面才算抢，少量侵占不构成犯罪”。舆论反响大了之后，经县公安局立案调查，市公安局法制、督察部门督办，部分井盖被追回，涉事民警被停职并接受调查。

在“偷西瓜”案件中，当地瓜农看到宋某母女骑着电动车来偷瓜，制止过程中导致宋某膝盖受伤。不料，偷瓜者报警，警方到达现场后，对宋某母女进行了批评教育，又让瓜农赔偿她们300元。新闻曝光后，宋某被处以行政拘留3日的处罚，责任民警被停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。

这两起案件并不复杂，连围观群众都能评判一二。作为有专业素养的执法者，依法作出精准处理，更不是什么难事。比如，“偷井盖”案件，附近村民当着货主的面，甚至是110民警的面搬运井盖，价值10万元，已构成了法律意义上的“哄抢”，根本就不是“少量侵占”，应当受到治安处罚，甚至以“聚众哄抢罪”追究刑事责任。

又比如，在“偷西瓜”案件中，一个公民保护自己的合法财产不受非法侵害，是天经地义的权利，在自力救济过程中，即便造成了违法者的人身损伤，也在合情合理的限度范围之内，根本就不需要赔偿违法者的经济损失。调解不明不白，赔偿糊里糊涂，受到伤害的，不仅是赔了西瓜又赔钱的物主，更是执法部门的权威、法治的尊严。

对于有关执法者来说，这样的“和稀泥”处理，恐怕也不是一点好处也没有。至少，从表面看，一度紧绷的事态总算“平息”下来了。比如，“偷井盖”案件，牵涉人员如此之多，如果“低调”处理，排除在刑事案件、治安案件之外，也就不需要另行安排警力查处，的确省心省力。对于“偷瓜”案件，出现了人身损害的结果，一方还“不依不饶”报警，而几个西瓜也值不了多少钱，让“动手”的一方给“吃亏”一方赔点钱，“去有余而补不足”，情况也就“一片大好”。

但是，公众舆论对“偷井盖”“偷西瓜”等案件执法处理的不满，恰恰源于对当前社会治理中“和稀泥”现象的反感。譬如，男子三番五次骚扰女方一家，每次都是轻描淡写警告教育了事，直至歹徒持刀翻墙行凶，酿成血案；广场舞天天高音喇叭扰民，却让双方自行解决；电动车逆行撞上汽车，却要求汽车车主赔偿……凡此种种，不分是非对错，或“各打五十大板”，或“会哭的孩子有奶吃”……不仅损害了受害者利益，更违背了法治精神。

作为执法者，本职并不是“和事佬”，依法维护公平正义，乃是法律赋予的职责。表面上粉饰太平、一团和气，大事化小、小事化了，实则以牺牲受害者利益、牺牲公平正义作为代价，事态看似摆平，背后却是暗流涌动，矛盾随时可能激化。对违法行为纠治乏力，助长的是歪风邪气，这个世界也不会变得更好。

目前，媒体曝光后，上级机关介入调查，已得到迅速纠正，而责任人也得到了应有处理。其实，应当“反转”的，不仅是案件结果，更应是乡土中国基层执法的法治思维。一个真正的法治社会，定止纷争靠的不是“和稀泥”，而是执法者对法律的坚守、对正义的维护，也唯有秉公执法、依法办事，处理结果才能更令人信服。

法治不是简单摆平。从“偷井盖”到“偷西瓜”，两起基层执法案件的“反转”，也是一堂法治教育课。理应受到教育警醒的，除了涉事的几名责任人员，还有执法者。持续提高基层治理能力，严格规范执法程序，才能让民众在每一项执法活动、每一起案件办理中，都能感受到社会公平正义。

（作者系法律学者）