农银人寿股东变阵 黄如论世纪金源拟入驻

[摘要] 这意味着农银人寿的股东变阵，关联企业组成的第二大股东方持股比例由32.68%降低至24.34%，关联企业构成的第三大股东方持股比例由11.65%上升至19.99%，知名地产商世纪金源进场。

时代周报记者 李星郡 发自北京

7月8日，中保协官网挂出一则农银人寿股东变更的公告，西藏腾云投资管理有限公司（以下简称“西藏腾云”）、中国新纪元有限公司（以下简称“新纪元”）拟向世纪金源投资集团有限公司（以下简称“世纪金源”）转让股份。交易完成后，西藏腾云持股比例将从11.65%降至9.65%，新纪元出清所持8.34%股权，作为新进股东的世纪金源持股比例将达到10.34%。

这意味着农银人寿的股东变阵，关联企业组成的第二大股东方持股比例由32.68%降低至24.34%，关联企业构成的第三大股东方持股比例由11.65%上升至19.99%，知名地产商世纪金源进场。

农银人寿董事会办公室主任丁宏伟告诉时代周报记者，退出的股东是公司发起人，持有公司股份时间挺长，此时调整有其投资方向或财务状况的考虑；世纪金源资本实力较强，这几年也在调整战略，比如投资养老社区，这与保险公司主营业务有关联。

丁宏伟表示，股转后公司股权会更加集中、股权结构优化，有实力的股东进入还会提升股东持续增资的能力，提高偿付能力充足率，在战略意义上对公司极为有利。

时代周报记者致电新纪元，但截至发稿未有回复。世纪金源仅表示，此为正常的经营活动。

新纪元退场

农银人寿的前身是嘉禾人寿，成立于2005年12月，由联想控股(03396)、北京中关村科学城建设股份有限公司（以下简称“中关村科学城”）、重庆国际信托有限公司（以下简称“重庆信托”）、北京东方太阳城房地产开发有限责任公司、上海华盛投资、新纪元等6家企业发起成立，注册资本5亿元。

而后嘉禾人寿经历几轮增资及股权转让。2013年1月，农业银行(01288)（601288.SH/01288.HK）公告，出资25.92亿元认购嘉禾人寿新发行股份约10.37亿股，于2012年年底完成交割手续，更名为农银人寿。由此，农业银行持有51%的股权，成为控股股东。

截至目前，农银人寿的股东包括农业银行（持股43.41%）、农业银行全资子公司农银创新（北京）投资有限公司（持股7.59%）、中关村科学城（持股14%）、重庆信托（持股10.34%）、新纪元（持股8.34%）、西藏腾云（持股11.65%）、大连汇盛投资（持股4.67%）。

其中，重庆信托持有中关村科学城11.72%股权，新纪元持有中关村科学城15.63%股权。中关村科学城是中国科学院所属的大型企业投资集团。

此次计划退出的新纪元主要从事物资流通、电子产品、成套设备、大宗物资的批发、零售业务。近年来，业务范围已拓展至国内贸易、高科技、投资等领域，发展成为大型的综合性集团公司。目前，新纪元的股权结构变成了易联科技持股29%；上海太陆物产持股23%；上海崇德实业投资持股15%；北京裕泰投资持股13%；宁波经济技术开发区同和科技持股10%；宁波容昌房地产公司持股10%。

易联科技的控股股东周骐是新纪元董事长，也是中关村科学城的董事长。

新纪元的退意在2016年9月就已显露，彼时新纪元拟转让所持9.8%的股权给山南世纪金源。重庆信托也在此时拟转让所持12.15%股份给大连汇盛投资，不过，股权转让均未成功。

世纪金源进场

在世纪金源正式入股前，西藏腾云在2015年年底就试图入股农银人寿，并于2016年3月底获批。

工商信息显示，西藏腾云的执行董事兼总经理黄涛在世纪金源担任同样职务，而且西藏腾云和世纪金源的股东均为黄涛（持股60%）、黄世荧（持股40%）。

世纪金源成立于1991年，是一家综合性跨行业国际集团，创始人为知名地产大佬黄如论。

世纪金源在金融资本运营方面动作不断。2002年，世纪金源投资1.7亿元，入股北京银行；2007―2008年投资3.9亿元，入股重庆农商行、云南富滇银行，与农业银行开展战略合作；2010年年中，买入中信建投、新华人寿股份，介入证券市场投资。

2017年6月，黄如论涉嫌向云南省委原书记白恩培等行贿，被免去福建省政协常委职务，其福建省政协委员资格亦被撤销。在此之前，世纪金源已减持北京银行、中信建投部分股份。

2018年1月，黄如论分别与其子黄涛和黄世荧签订股权转让协议，黄如论将其持有的世纪金源50%股权和30%股权分别转让给黄涛与黄世荧。转让完成后，黄涛和黄世荧分别持有60%和40%股权，公司实际控制人由黄如论变更为黄涛，黄如论还由此卸任执行董事、总经理职务，黄涛继任。

2019胡润全球房地产富豪榜显示，黄如论家族排名第54位，财富缩水7%。

业绩不稳

2012年农业银行收购嘉禾人寿之时，重组的农银人寿成为银行系保险公司分支机构最多、总资产最大的保险公司，但其近年来的发展并不尽如人意。2018年，在国有五大行下属的险企中，仅农银人寿报亏。

2018年，农银人寿保费收入176.38亿元，同比减少26.09%；但净利润1.39亿元，同比增长25.50%。不过，在农业银行的年报中，农银人寿全年净亏损7.60亿元。

对此，丁宏伟向时代周报记者解释称，这是由于会计准则差异导致。农业银行在港上市，需要从2018年1月1日执行IFRS9，而保险公司目前绝大部分还按照老会计制度（即IAS39），到2021年保险业才全面实行新制度。

一位券商分析师曾告诉时代周报记者：“以前可以通过调控作为利润蓄水池的可供出售金融资产，由于在新准则下再无这一会计科目，股票涨跌直接计入公允价值变动当期损益，影响到利润表。”

自农业银行控股以来，2013―2017年，农银人寿保费收入不断增长，分别是72.31亿元、105.06亿元、144.30亿元、182.89亿元、238.65亿元，但其增速远低于工银安盛。与此同时，农银人寿净利润起伏较大，2013―2017年分别为-3.20亿元、0.32亿元、2.23亿元、0.18亿元、1.11亿元。

2019年1月，农银人寿临时股东大会审议通过了《关于审议增资10亿元的议案》。丁宏伟告诉时代周报记者，该事项一直在推进，目前正根据股东们的意见进行调整。

银行系险企的一个突出特点是对银保渠道的依赖。数据显示，2018年，农银人寿委托农行代理销售保险产品共计74.03亿元，代理销售团险产品保费合计4.80亿元，两者合计占到当年保费收入的44.69%。而工银安盛占比达到近90%。

丁宏伟表示，银行主渠道不可放弃，如果放弃，作为银行系保险公司重要的相对竞争优势就失去了。但同时，过度依赖于银行主渠道，也可能在经济环境或者政策导向变化时，抗风险能力有限。