四川金顶大股东股份全部冻结，与前任大股东还纠缠不清

屋漏偏逢连夜雨，不到一个月，四川金顶（600678.SH）连收法院《执行通知书》、证监局《行政监管措施决定书》和股权司法冻结通知。

公司昨晚公告，控股股东朴素至纯所持20.5%股份全部被司法冻结。而从朴素至纯进来后的一系列动作来看，其入主四川金顶目的并不单纯。与此同时，因前控股股东在退出2年后仍插手公司生产经营，影响独立性，证监局对四川金顶出具监管措施决定，并对其4位高管出具警示函。

大股东所持股份全部被司法冻结

四川金顶昨晚公告，控股股东朴素至纯所持公司20.5%股份及孳息被北京二中院冻结，冻结期限为2019年7月8日起至2022年7月7日止。

财联社记者注意到，朴素至纯在取得这笔股权半年后就将其质押殆尽，至今一股都未解除质押。

2017年初，四川金顶原控股股东海亮金属将其持有的20.5%股份协议转让给朴素至纯，后者成为新的控股股东，梁斐成为实控人。该笔股权在3月15日完成过户，5天后，朴素至纯就将其中一半股份质押给了国投泰康信托，当年9月，又将另一半股份质押给云南国际信托，两笔质押均于今年3月到期。

其中，质押给云南国际信托的股票，平仓线为8.25元，该笔质押于去年9月就已跌破爆仓。而当时的下跌与四川金顶重组失败有关。

2018年7月，四川金顶发布重大资产购买草案，拟以4.68亿元现金收购海盈科技36.56%的股权。海盈科技当时在新三板挂牌，从事新能源电池业务，资产评估报告显示，本次收购的溢价率高达404%。

不料，收购方案一经公布就饱受争议，上交所一个月内连发三份问询函。

市场质疑的除了高溢价，还包括朴素至纯旗下产品也曾是海盈科技股东之一，最高时持股6.81%，2017年末刚刚清仓退出。鉴于这一情况，上交所在第二份问询函中要求四川金顶补充披露，朴素资本突击转让所持海盈科技股权的原因，与上市公司此次重组之间是否存在关联，与受让方是否存在其他协议安。

在第三份问询函中，上交所依然认为，四川金顶在控股权发生变化的3年之内即筹划跨界重组，且各项指标均超过100%，应进一步说明是否属于“三方交易”。

在申请延期回复后不久，9月17日，四川金顶正式宣布终止本次重大资产重组。次日，股票复牌后连续4个一字板。

由此看来，朴素至纯当初进入四川金顶的目的既不“朴素”，也不单纯，尽管其在回复交易所问询函中称，其不是专为收购四川金顶而成立。

539万元银行存款被司法冻结

四川金顶近一个月麻烦不断，以上只是其一。

6月19日，公司收到四川证监局的决定书，因核心资产矿山业务仍由原实控人海亮集团派驻人员参与管理，同时存在沿用海亮集团OA系统、接受海亮集团内部审计等情形，未做到独立运作，也未进行披露。此外，上市公司相关人员多次向海亮集团报送未公开重要经营数据。为此，四川证监局下发《行政监管措施决定书》，责令就海亮集团参与管理公司矿山资产和业务的情况作出披露，并提交整改报告。同时，对公司董事长梁斐等4名高管、控股股东朴素至纯出具警示函。

前控股股东插手生产经营背后，四川金顶还欠其2.72亿元借款。四川金顶在回复上交所年报问询函时披露，截至2018年末，公司向海亮金属借款余额为27159.48万元。年报显示，公司2018年财务费用为1926.95万元，同比增长179.72%，主要是本期支付海亮金属借款利息。

值得一提的是，就在收到上述监管决定书6天前，四川金顶收到乐山市中院《执行通知书》。据披露，2018年5月，国际经贸仲裁委裁定公司向申请人支付违约金500万元以及其他相关费用。申请执行人于今年6月5日向乐山中院申请强制执行，乐山中院立案，责令公司按裁决书履行相应的法律义务。目前，乐山中院已冻结公司银行存款539.25万元，公司将提起执行异议。

财联社记者就以上相关问题咨询四川金顶，相关工作人员称，一切以公告为准。

四川金顶自1993年上市以来，期间产3次易主，扣非净利润曾连续8年为负，2次被实施退市风险警示。2018年实现营收4.24亿元，同比增长129.25%；实现净利润3168.36万元，同比增长9.48%；经营活动产生的现金流量净额为2304.24万元。截至2018年末，公司负债率高达85.42%，货币资金远小于一年内到期的有息负债，存在较大的偿债压力和流动性风险。