兰州黄河再遭二股东起诉，主业不振内斗不止业绩盈亏看股市脸色

“祸起于萧墙之内”说的正是昔日“西北王”兰州黄河。因二股东与大股东之间的内斗不断升级，主业不振，转型迟迟未能进行，兰州黄河全靠炒股收益决定着公司业绩的盈与亏，财务报表也随大盘的浮沉阴晴不定。

5月12日晚间，兰州黄河（000929.SZ）公告称，二股东湖南昱成以公司实控人杨世江越权代表公司控股股东新盛投资在公司2018年度股东大会上投票表决为由，对公司和杨世江提起诉讼，并将新盛投资列为第三人。诉讼请求包括：判决杨世江代表新盛投资在上市公司2018年度股东大会上的投票行为无效、撤销上市公司2018年度股东大会决议等。该案尚未开庭审理。

兰州黄河二股东与大股东之间的争斗由来已久。自从欲借壳兰州黄河被否后，湖南昱成就走上了长达2年的“秋菊打官司”之路。公开信息显示，自2017年以来，湖南昱成已经累计7次对上市公司、新盛投资及其股东新盛工贸、杨世江提起诉讼，还曾要求解散新盛投资和新盛工贸，但相关诉讼要么被法院裁定中止，要么至今悬而未决。

而大股东这边，兰州黄河企业集团也曾起诉要求回购湖南昱成持有的特别债权及新盛投资、新盛工贸的股权，但最终被法院驳回。

相关公司股权关系如下：

目前，二股东与大股东的争斗仍未有定论，而随着内斗不断升级，兰州黄河的业绩则一路低迷，2018年更是同比下滑516.05%，让市场大跌眼镜。

兰州黄河2018年业绩巨幅下滑并转亏，与其炒股有很大关系。年报显示，2018年公司营收5.09亿元，同比下滑14.68%；净利润亏损6755.04万元，扣非净利润亏损45.25万元，同比下滑110.24%。

兰州黄河素有“西北股王”之称，曾因炒股豪赚数亿被股民戏称为“被啤酒耽误了的炒股大师”。历史数据显示，其业绩变动和炒股收益高度关联，2010-2017年，公司净利润合计3.86亿元，其中证券投资总收益约2.24亿元，占比接近60%。然而，资本市场没有不败的神话，2018年因A股整体处于熊市，以炒股为重要副业的兰州黄河自然难以独善其身。

公司2018年股票投资收益（已出售股票形成损失）-76.6万元，公允价值变动损益（持有股票市价低于成本）-8874.74万元，二者合计占利润总额的比例超过116%。实际上，如果不是因为炒股亏损，公司2018年可盈利2196.3万元，相比2017年还有增长。

年报显示，公司重仓持有的有建发股份、广汇能源、国民技术、众兴菌业等8只个股，最初投资成本累计2.84亿元，2018年期末账面价值1.79亿元，占其流动资产的17.38%。

而到了今年一季度，因A股触底反弹，整体行情回暖，兰州黄河已经扭亏为盈。一季度实现营收1.18亿元，同比下滑22.02%；但实现净利润2540.56万元，同比大增555.43%；扣非净利润-172.62万元，同比下滑177.16%。其中，公允价值变动损益及投资收益为3610万元，可见炒股收益对业绩盈亏起决定性作用。截至一季度末，公司持有的前述8只个股期末账面价值达到2.03亿元。

不过，扭亏是实现了，但炒股显然不是长久之计，监管层也曾公开表示要抑制上市公司“脱实向虚”的不良倾向，兰州黄河未来将如何走出主业长期萎靡的泥淖，提升市场信心？

财报显示，2018年公司主营业务收入4.5亿元，同比下滑14.59%，这已是连续多年年下滑，2017年下滑11.83%，2016年同样下滑3.94%，2015年下滑16.03%，扣非净利润则从2014年的2078万元下滑至负数。

财联社记者致电兰州黄河就以上相关问题进行咨询，对方要求发采访函，记者随后发去了采访函，但截至发稿尚未收到回复。

实际上，连二股东似乎对兰州黄河都已经失去了信心。因借壳被否、修改董事监事选举规则被拒、提名新董事被判表决结果无效、对大股东诉讼陷入拉锯战，湖南昱成显得有些心恢意懒，一季度减持368万股，持股比例从此前的8.88%降至6.9%，这是自2015年以来首次减持。

财联社记者拨打湖南昱成披露的公开电话，但对方称系湖南昱成子公司，无权接受采访，也拒绝提供湖南昱成联系方式。