2019-03-17 12:36:01 来源:财联社
2月初,在高喊着看好中捷资源(002021.SZ)的情况下,景宁聚鑫宣布耗巨资溢价接盘部分股权,上市公司原“二当家”则乘机清仓退出。但这笔交易却没有如约顺利实施。根据中捷资源最新公告所称,景宁聚鑫以上市公司董事长马建成辞职为由宣布还要再“协商”。
3月15日晚间,中捷资源公告称,公司收到景宁聚鑫授权代表转交给公司的电子函件,函件称“现因上市公司董事长辞职,公司管理状况存在不确定性变化,因此景宁聚鑫决定与宁波沅熙继续协商交易事宜。未来是否能够继续完成交易,尚存在不确定”。
早前,中捷资源于2月1日午间披露,公司第二大股东宁波沅熙于与景宁聚鑫签署了《股份转让协议》,宁波沅熙拟向景宁聚鑫转让其持有的公司全部1.13亿股股份(占比16.42%),转让总价款为5.65亿元。
由于宁波沅熙持有的中捷资源6795万股股份处于质押状态,占其持有的公司股份总数的60.16%。按照交易双方约定,景宁聚鑫在3月15日前向指定账户支付2.25亿元,用于宁波沅熙解除股权质押;宁波沅熙则将其持有的4500万股无权利限制股份质押给景宁聚鑫方面。之后,景宁聚鑫在4月15日前支付3.4亿元,宁波沅熙则需在短期内完成全部股份转让过户。
中捷资源3月15日晚的公告,并未涉及景宁聚鑫是否按照约定支付了2.25亿元资金。有一个细节之处是,宁波沅熙质押的6795万股股份似乎尚未解除质押。在2月15日,宁波沅熙与质权人东方证券签署《确认函》,同意将股份质押购回交易日延期至5月15日。
中捷资源表示,公司未收到宁波沅熙对于此次股份转让进展的任何通知文件。交易双方若未能严格按照协议约定履行相关义务,则交易是否能够最终完成尚存在不确定性。
从履历来看,马建成的确是中捷资源的老臣子。其于2014年7月至2017年6月担任中捷资源总经理,2014年7月起担任中捷资源董事、董事长。3月14日, 马建成辞去在中捷资源担任的董事长等职务,并不再在中捷资源任职。
如果说景宁聚鑫是看重马建成对中捷资源的重要作用,则有点说不通。在马建成的治下,中捷资源的业绩并不算优异。
财务数据显示,2014年~2017年,中捷资源净利润分别为302万元、-4.28亿元、1556万元、-9321万元。今年1月31日,中捷资源预计2018年净利润亏损1.9亿元~2.5亿元。若公司2018年亏损最终落定,公司股票将面临着被实施退市风险警示的风险。
中捷资源在公告中也表达了自己对景宁聚鑫理由的异议。公司称,马建成辞职不会影响公司经营和管理,同时,《股份转让协议》也没有约定董事长是否辞职与能否交易的相关条款。
事实上,宁波沅熙与景宁聚鑫的交易一开始就让市场觉得蹊跷。
在外界看来,一方面,宁波沅熙能够按照约定解除其股权质押存在不确定性。另一方面,宁波沅熙与景宁聚鑫约定的交易价格为5元/股。而截至1月31日,中捷资源股价仅为2.52元/股,交易价格溢价约98.41%。景宁聚鑫缘何不去二级市场购买中捷资源股票,却要高溢价受让股权?其行为着实令人不解。
景宁聚鑫对此的公开解释为“二级市场增持耗时较长,怕会引发股价异动;对中捷资源主营业务发展前景的看好及长期价值投资的认可”。很难想象,一家在巨亏和微利之间切换着经营状态的上市公司,在景宁聚鑫眼中却成了优质标的。
此外,关于景宁聚鑫是否有能力掏出受让款也受到市场质疑。
资料显示,景宁聚鑫截至2018年末的净资产为-9.34万元,2018年营收不过36.3万元。其主要股东为上海炭珍,上海炭珍当时承诺,将通过股东借款和对外借款方式为景宁聚鑫提供6亿元资金支持。而上海炭珍的资产情况也比较一般,公司截至2018年末的净资产为9.31万元。上海炭珍由自然人丁志莉全资控股。丁志莉的身份则较为神秘。
记者注意到,上述股权交易消息一度引发上市公司股价异动。2月1日,中捷资源股价一改往日颓势全天大涨6.35%,并在此后保持上涨态势。不知道此番股权交易遇阻的消息,是否会对公司股价形成压力。
免责声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
© 2018 今日中国财经 版权所有